Re: micro

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

 Le 6/01/00, à 14:18 +0100, nous recevions de BERTRAND Joel :

> Jacques Andre wrote:
>
> > Si le symbole µ (micro) fait partie d'IsoLatin1 (et d'Unicode/ISO10646)
> > c'est sûrement pour pouvoir écrire des grandeurs physiques comme µA.
> > Mais ce qu'il y a de curieux, c'est que ce symbole faisait partie de la
> > variante française de l'Ascii en 1982 (voire en 73?) (norme NF Z62010)
> > et que c'est le seul pays qui ait alors demandé ce symbole dans les
> > variantes nationales d'Ascii.
> >
> > Pourquoi ce besoins spécifique en France ?
>
>    Je réponds peut-\^etre à c\^oté de la plaque, mais
> je suis en train de compulser des ouvrages de toutes origines
> traitant d'éléctronique à tubes. Quel rapport me direz-vous ?
>
>    On y utilise souvent des unités comme "µH" ou "µF". Tous ces ouvrages
> (imprimés donc avec la possibilité d'avoir un vrai "µ" et presque tous
> anglo-saxons)
> transcrivent le "µ" comme un "u" (avec les aberrations "uuF" pour
> "pF"...).
> C'est peut-\^etre simplement pour cela que la France a été le
> seul pays à demander le "µ" dans le code ASCII.
>
>    Cordialement,
>
>    JKB, Paris


   Sans que vous soyez nécessairement à côté de la plaque, j'avoue 
que je ne voie pas où se cache l'explication dans votre réponse : 
pourriez-vous vous montrer plus précis?

   Jacques Melot, Reykjavík

P.-S. Pendant qu'on y est, est-ce que quelqu'un a une idée d'où vient 
ce \ devant les accents circonflexes dans le texte de Joël Bertand?