Re: micro

[BERTRAND Joel <bertrand@xxxxxxx>]

Jacques Melot wrote:

>  Le 6/01/00, à 14:18 +0100, nous recevions de BERTRAND Joel :
>
> >Jacques Andre wrote:
> >
> > > Si le symbole µ (micro) fait partie d'IsoLatin1 (et d'Unicode/ISO10646)
> > > c'est sûrement pour pouvoir écrire des grandeurs physiques comme µA.
> > > Mais ce qu'il y a de curieux, c'est que ce symbole faisait partie de la
> > > variante française de l'Ascii en 1982 (voire en 73?) (norme NF Z62010)
> > > et que c'est le seul pays qui ait alors demandé ce symbole dans les
> > > variantes nationales d'Ascii.
> > >
> > > Pourquoi ce besoins spécifique en France ?
> >
> >    Je réponds peut-\^etre à c\^oté de la plaque, mais
> >je suis en train de compulser des ouvrages de toutes origines
> >traitant d'éléctronique à tubes. Quel rapport me direz-vous ?
> >
> >    On y utilise souvent des unités comme "µH" ou "µF". Tous ces ouvrages
> >(imprimés donc avec la possibilité d'avoir un vrai "µ" et presque tous
> >anglo-saxons)
> >transcrivent le "µ" comme un "u" (avec les aberrations "uuF" pour
> >"pF"...).
> >C'est peut-\^etre simplement pour cela que la France a été le
> >seul pays à demander le "µ" dans le code ASCII.
> >
> >    Cordialement,
> >
> >    JKB, Paris
>
>     Sans que vous soyez nécessairement à côté de la plaque, j'avoue
> que je ne voie pas où se cache l'explication dans votre réponse :
> pourriez-vous vous montrer plus précis?

    La plupart des documents techniques utilisant le symbole "µ" et
imprimées avant 1990 remplacent simplement ce "µ" par "u" en
considérant que "u" est un multiplicateur par 10^(-6).
Ce détail est généralement indiqué au début de ces publications.
Si cela vous intéresse, je dois avoir de tels documents numérisés
(mais je ne les poste pas sur la liste, un document faisant à peu
près 300 ko...). D'où aussi le "uu" pour un multiplicateur par 10^(-12) alors
que le système métrique utilise traditionnellement la lettre "p"...

    Ainsi, je pense que l'absence du "µ" de certains
jeux de caractères est plus due à une habitude d'écriture
- le µ ne se justifiant plus - qu'à un oubli.

> P.-S. Pendant qu'on y est, est-ce que quelqu'un a une idée d'où vient
> ce \ devant les accents circonflexes dans le texte de Joël Bertand?

    C'est une mauvaise habitude TeXienne. Je travaille sous Unix avec un
serveur X qui refuse les touches mortes du français...

    Cordialement,

    JKB, Paris