Re: Ligatures

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: Ligatures », Alain Hurtig écrit : «
» At 0:41 +0100 3/02/00, Olivier RANDIER wrote:
» >Autrement, tu parles de contexte, et justement la langue est un contexte
» >primordial.
» >
» Justement, je n'en suis pas sûr. 

Mon sentiment est que les ligatures typographiques relèvent vraiment
de la micro-typo pour elle-même. J'ai l'impression que l'idée
d'introduire de la syntaxe ou de la sémantique là-dedans est très
récente, encore une forme de rationalisation/purification comme on les
aura tant aimées au xx° siècle.

Mais peut-être me trompé-je dans les grandes largeurs. Il est possible
par exemple qu'une tradition de l'imprimerie ne ligature pas, le
lectorat n'arriverait pas alors à déchiffrer un texte ligaturé ? On
dit aussi que le fff n'aurait en général pas lieu d'être parce qu'on
ne ligaturerait pas en allemand la dernière lettre d'un mot avec la
première du suivant, même s'ils sont accolés. Mais j'ai aussi lu
qu'« on compose iff [équivalent saxophoniste de ssi : si et seulement
si] sans ligatures » alors que c'est évidemment faux.

bref, y a-t-il des sources d'information sérieuses sur ce sujet,
autres que la rumeur colportée par internet ?
Thierry Bouche, Grenoble.
__
  « Ils vivent pour vivre, et nous, hélas ! nous vivons pour savoir. »
				Charles Baudelaire, Paris.