Re: Ponctuation, lit. comp. (était : 2 petites questions)

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

 Jef Tombeur écrit : «
» Je relève, dans un projet de Jean Méron pour un manifeste de
» l'assocation La Convention typographique, intitulé "Pour une
» harmonisation de l'écriture du français", cette conclusion : "la
» langue est faite pour l'homme et non l'homme pour la langue." Elle

« Toute langue est étrangère ! »

» suit immédiatement une remarque de Désiré Greffier (dans Les règles de
» la comp. typo, Arnold Muller, 1903) : typographes et correcteurs ne
» devraient pas créer "des distinctions et des exceptions dont
» l'intention - géniale sans doute - échappe presque toujours au
» lecteur."

Le typographe a ses raisons que le lecteur ne connaît point !

Suis-je le seul à penser que la typographie rend des services au
lecteur en organisant sa lecture, ce dont il bénéficie sans avoir à y
rien comprendre ?

On ne demande pas aux habitants d'une maison de s'y connaître en
résistance des matériaux ou plan d'écoulement des eaux pour s'y sentir
bien ! C'est la responsabilité (& l'honneur) de l'architecte (resp. du
typo) d'organiser une cohérence invisible, confortable parce
qu'invisible ! 

Thierry Bouche
__
  « Ils vivent pour vivre, et nous, hélas ! nous vivons pour savoir. »
				Charles Baudelaire, Paris.