Re: hanging indentation Re: HZ, pdftex, &c.

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

> At 18:20 +0100 18/12/00, Paul Pichaureau wrote:
>   Pour ma part je trouve que seuls les deux premiers méritent d'être
> dans la marge (marge droite, donc). Pour les autres, à part le symbole
> d'hyphénation, je pense qu'il vaut mieux éviter, car ils sont aussi
> imposant qu'une lettre, et donc jurent terriblement dans la marge.
Depuis le temps qu'on nous en parle, je ne suis absolument pas 
persuadé par ces soit disant mérites. La justification optique, oui ! 
Pour avoir un bord droit de colonne impeccable. Le débord dans la 
marge, je ne comprends pas... Ou alors la ponctuation ne ferait pas 
partie du texte ? En tout cas, tous les exemples que j'ai vus me 
gênent à la lecture.

Cela dit, je ne demande qu'à être convaincu !

Un autre problème est celui de la titraille.
Par exemple dans un titre centré et sur plusieurs lignes, des signes 
peuvent déséquilibrer le centrage (ex. : des chiffres, comme dans : 
I. LE SUJET/DE CET/ARTICLE... ou des deux-points en fin d'une ligne 
qui introduisent en cas de centrage rigoureux un déséquilibre 
optiquement tout à fait désagréable).

L'expérience montre cependant qu'il ne suffit pas, dans la plupart 
des cas, de rééquilibrer la ligne « fautive » de façon mécanique - 
dans l'exemple ci-dessus, en réglant le centrage au milieu de « LE 
SUJET » et donc en ignorant le « I. [espace] ». Parfois ça marche, et 
parfois pas et il faut bricoler. Le centre de gravité optique (si 
j'ose dire) n'est jamais là où le croit. Un logiciel peut calculer 
ça ? Ça m'étonnerait quand même un peu...

--
Alain Hurtig 
mailto:alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
----------------------------------------------------------------------------------
Or ça, salopins, serre-argent, palotins, hommes de finances, larbins
chimiques, approchez ici. Qu'avez-vous à m'apprendre ?
   Alfred Jarry, _Ubu cocu_