Re: hauteur exposant (abréviations)

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>Le 18/01/01 à 18:45 +0100 Alain Hurtig a écrit :
>>>At 18:37 +0100 18/01/01, Michel Bovani wrote:
>>>Alors faut qu'on m'explique en quoi º est préférable à °, vu que ni
>>>dans un cas ni dans l'autre il ne s'agit d'un o supérieur...
>>>
>>Je crois bien que l'un est un « o » en exposant, et l'autre le signe
>>degré, et que ça ne se dessine pas du tout pareil (en corps 8, la
>>différence est probablement insignifiante. En corps 800, ça pète !)
>
>Grumph
>Ça répond pas à ma question. Si je lis bien Jacques, il y a bien
>trois caractères dans unicode.

Bon, je récapitule : dans Unicode, il y a un code pour degré qui est un
symbole en soi et pas une lettre supérieure, très bien. Il y a un code pour
les lettres supérieures a et o qu'on retrouve dans les codages expert, très
bien. Et il y a un code pour les soi-disants ordinaux masculins et
féminins. Seulement ça, ça fait doublon. Bon, c'est « pour des raisons de
compatibilité », mais j'avoue que la compatibilité me gonfle sévère,
parfois. Parce qu'un ordinal masculin, sur le principe, ce n'est rien
d'autre qu'un o supérieur. Qu'on trouve des disparités entre ces signes de
la fonte normale à l'expert montre qu'il y a peu de réflexion globale sur
les codages. Quant au souligné, que je trouve hideux, il peut être obtenu
autrement, l'imposer à l'utilisateur est donc absurde.
Bizarrement, on trouve dans la plupart des fontes cyrilliques (et dans
Unicode aussi, je crois) un « N° » composé d'un N stylisé façon swash caps
et d'un o supérieur souligné. J'avoue que je n'en comprends pas l'origine,
puisqu'en russe, numéro se dit nomier et que le N cyrillique est un H...

Donc, en principe, l'ordinal masculin devrait être un o supérieur et serait
alors préférablement utilisé pour n° et f°. Sauf que...
Sauf qu'on a aussi besoin, pour le pluriel de ces abréviations, d'un s
supérieur, qui lui, n'est pas dans le codage standard.
Alors, de deux choses l'une, soit on dispose de fontes expert, et, dans ce
cas, autant utiliser le s et le o supérieur de celle-ci, soit on n'en
dispose pas, et on est donc obligé de recourir à des supérieures par
réduction, pour le o comme pour le s. Dans les deux cas, l'ordinal masculin
ne nous est guère utile... à moins d'être absolument sûr de n'avoir jamais
besoin du pluriel des abréviations dans l'ouvrage.

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).