Re: hauteur exposant (abreviations)

[Paul Pichaureau <pichaureau.paul@xxxxxxxxxx>]

Olivier RANDIER a écrit :

> >  Si j'ai bien suivi Eddie, ton exemple ne marche pas, puisque la lettre
> >en question
> >est dans les 3 cas un M majuscule. Ou alors c'est moi qui n'ai rien
> >compris.
> 
> Ben, t'as rien compris. ;-)
> L'exemple consistait à faire suivre un ° après une bas de casse (n) d'une
> autre lettre supérieure après une cap (M).

  Ah d'accord ! Mais ça marche pas trop non plus. En fait, dans ton
exemple, n° fait un "groupe graphique" cohérent, et M^lle M^me etc.
d'autres groupes. Mais comme les "lle" "me" seront à la même hauteur,
puisque suivant tous un M majuscule, pour le mal de mer ça ira merci. 


> Bon, j'ai voulu abréger la démonstration mathématique, en pensant que tout
> le monde comprendrait, je vois bien que j'ai eu tort. Si la hauteur d'x est
> de 60% de la hauteur des caps, le corps le plus logique à aller chercher
> pour les supérieures est aussi de 60% du corps courant (on obtient ainsi
> les bas de casse des petites caps, en quelque sorte). Bien sûr, ça ne vaut
> que pour des fontes de labeur ayant des proportions raisonnables, inutile
> d'essayer ça en Impact...

  C'est clair et cohérent.


> >  Quel rapport de graisse doit on utiliser si on a la chance d'avoir de
> >multiple master sous la main ?
> 
> Attends, j'avais essayé de calculer ça une fois :
>   Hauteur d'x      Graisse des caps
> ---------------- x ---------------- = % d'augmentation de la graisse
> Hauteur des caps    Graisse des bdc
> 

  Je poursuis dans mes questions à deux sous, mais vaut mieux poser des
questions idiotes que de rester idiot.

  Comment tu définirais la notion de graisse d'une lettre ? Dans ta
formule, il est clair que tu associes graisse à dessin d'une lettre,
mais de quelle manière ? Je pense à l'épaisseur des fûts, mais je n'en
sais pas grand chose en fait...

 
> Olivier RANDIER -- Experluette          mailto:orandier@xxxxxxxxxxx