Archive Liste Typographie
Message : Re: La lettre : un organe sans corps ? (Pierre Schweitzer) - Mercredi 14 Mars 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: La lettre : un organe sans corps ? |
Date: | Wed, 14 Mar 2001 11:19:56 +0100 |
From: | "Pierre Schweitzer" <pierre.schweitzer@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> |
----- Original Message ----- From: "Olivier RANDIER" <orandier@xxxxxxxxxxx> To: <typographie@xxxxxxxx> Sent: Wednesday, March 14, 2001 2:02 AM Subject: Re: La lettre : un organe sans corps ? (...) Seul Berthold a développé une notion de corps d'une certaine pertinence : sur ses stations de composition, quel que soit le caractère, la hauteur des caps d'un corps n est toujours identique. Évidemment, la notion de corps/interligne ou de corps/hauteur d'oeil en prend un coup... Enfin, il existe un utilitaire sur XPress qui permet de donner des tailles basées sur la hauteur des caps ou sur la hauteur d'x (ce qui est, à mon avis, le plus pertinent). (...) - - - - - bonjour Olivier et la liste, le hauteur des caps dont il est question, c'est avec ou sans leurs accents ? pierre schweitzer
- Re: Hauteur d'oeil et force de corps, (continued)
- Re: Hauteur d'oeil et force de corps, Lacroux (12/03/2001)
- La lettre : un organe sans corps ?, Thierry Bouche (13/03/2001)
- Re: La lettre : un organe sans corps ?, Olivier RANDIER (14/03/2001)
- Re: La lettre : un organe sans corps ?, Pierre Schweitzer <=
- Re: La lettre : un organe sans corps ?, Thierry Bouche (14/03/2001)
- Re: La lettre : un organe sans corps ?, Thierry Bouche (14/03/2001)
- Re: La lettre : un organe sans corps ?, Jacques Andre (14/03/2001)
- Re: La lettre : un organe sans corps ?, Thierry Bouche (14/03/2001)
- Re: La lettre : un organe sans corps ?, Jacques Andre (14/03/2001)
- Re: La lettre : un organe sans corps ?, sabine (14/03/2001)
- Re: La lettre : un organe sans corps ?, Olivier RANDIER (15/03/2001)