Re: Fonte pour les maths (2)

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Olivier RANDIER a écrit :

> Reste qu'il y a beaucoup de divergences entre Mathematical Pi et Unicode

il n'y a aucune raison que ça converge, unseul caractère dans unicode
devant être représenté par une infinité des variantes dans la police,
surtout pour les symboles de taille variable !


> Pour les intégrales de contour, de surface et de volume, quelle dimension
> doit avoir le cercle central ? la hauteur d'x ?

à mon avis, du fait que le trait est plus maigre que la graisse de la
police, il faut que ce soit un peu plus grand que ça.

> Du point de vue de la composition, il serait plus simple de prévoir ces
> cercles ou ellipses à part, avec des paires d'approche, pour les combiner
> avec les différentes tailles d'intégrales. 

comme les autres, je ne crois pas. Il est beaucoup mieux de pouvoir
composer en disant ce qu'on veut comme caractère, et que la mécanique
aille chercher le bon glyphe. Une intégrale curviligne n'est pas la même
chose qu'une intégrale crénée avec un cercle !

Th.