Re: Ça fait vraiment beaucoup de points !

[Damien WYART <dwyart@xxxxxxx>]

* Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> [010813 12:52]:

> > Pas beaucoup de monde à l'écoute, semble-t-il...

> Ben... j'ai répondu hier à Thomas Baruchel...

Je ne pouvais pas le savoir...

> Comme je suis en désaccord avec toi et avec Bernard Déchanez sur un
> point (le troisième...), j'envoie ma réponse à la liste :

Ah, enfin un peu de lecture sérieuse !

> Machin a écrit : « Ceci est une phrase complète. » (Machin, titre, p.
> 29 sq.) Ceci est une deuxième phrase.

Après réflexion, cela semble effectivement mieux, mais je ne saurais pas
l'expliquer.

Pourriez-vous détailler le pourquoi de la chose ? (S'il y en a un...)

Évidemment, Drillon n'explique pas vraiment (il se base sur l'habitude),
mais il dit (plus ou moins, car cette discussion dans son livre est très
touffue) le contraire.

> (À dire vrai, ce qui me choque le plus, c'est votre pédant « sq. »...)

Faut-il mettre « suivante » à la place ? Y a-t-il mieux ?
-- 
DW