Normes de codages [Re: Dimensions des oeuvres]

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Thierry Bouche wrote:
> 
[ à propos du symbole ×] 
> » Il y est... dans quelques polices (dont le Garamond d'Adobe), mais pas dans
> » toutes, loin s'en faut.
Il est en tout cas dans le Adobe Standard Roman Character Set (en position
ISO/327_8 avec comme glyphname multiply)  et (donc probablement) dans toutes les
fontes PostScript.

 
> 
> Je suis sidéré qu'on puisse donc avoir le signe d'intégrale au
> clavier, et pas le multiplié, mais si vous le dites...

Moi je suis surtout sidéré qu'il y ait encore des gens qui défendent des codages
propriétaires (Mac, Windows, etc.) comme s'ils étaient les seuls au monde (et
donc le droit à imposer leur propre idée) à avoir ces matériels alors qu'il
existe des normes mondiales d'échanges de caractères définies par l'ISO et
adoptées par pratiquement tous les standards propriétaires, consortium (dont
Unicode et W3C), codages spécifiques et autres RFC.


Je continue à m'obstiner : × fait partie du codage de latin-1 et je ne vois pas
pourquoi dans une liste dont le codage officiel (ou par défaut !) est latin-1
(et même MIME sait causer Latin1) , il y a quelque problème à citer × sans
passer par un ¥ !
Je reconnais, Morse (pas plus que Chappe, ni probablement les signaux indiens de
fumée) n'avait pas de code pour ×. Faut-il pour autant empécher aujourd'hui
d'utiliser ce symbole × qui EST dans LA NORME de codage internationale
ISO-Latin1 ? Demandez à vos vendeurs de mac, pc et autres trucs de mettre vos
claviers à jour (merci Luc Bentz), mais de grâce utilisons, au moins ici, les
normes !

Il y a des forums (fr.usenet.8bits, fr.comp.normes.unicode, etc.) que beaucoup
de gens de cette liste devraient consulter avant de parler des spécificités de
leur propre matériel qu'ils défendent de façon plus royaliste que le pape !
-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,   France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email : jandre@xxxxxxxx