Re: Normes de codages [Re: Dimensions des oeuvres]

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

At 13:32 + 0200 3/10/01, Jacques Andre wrote :
>Thierry Bouche wrote:
>>
>[ à propos du symbole ×]
>> » Il y est... dans quelques polices (dont le Garamond d'Adobe), mais pas
>>dans
>> » toutes, loin s'en faut.
>Il est en tout cas dans le Adobe Standard Roman Character Set (en position
>ISO/327_8 avec comme glyphname multiply)  et (donc probablement) dans
>toutes les
>fontes PostScript.
>
Il est dans la plupart des polices PostScript, mais pas dans toutes.
D'autre part, sa hauteur d'oeil n'est pas toujours cohérente avec celle de
la police (et parfois pas même avec les signes Plus et Égal...) Mais bien
entendu, le problème n'est pas là : le fait est que c'est inaccessible, non
pas sur nos claviers, mais sur nos machines.

>> Je suis sidéré qu'on puisse donc avoir le signe d'intégrale au
>> clavier, et pas le multiplié, mais si vous le dites...
>
Oui, Thierry a parfaitement raison, c'est totalement absurde. À noter que
ce n'est pas ATM le coupable, mais MacOs. - C''st d'autant plus absurde que
l'intégrale en question est celle de Symbol...

>Moi je suis surtout sidéré qu'il y ait encore des gens qui défendent des
>codages
>propriétaires (Mac, Windows, etc.) comme s'ils étaient les seuls au monde (et
>donc le droit à imposer leur propre idée)
>
Mais personne ne les défend ! On les constate, on les déplore, on fait avec.

Le fait est que 90 % de l'imprimé de ce pays (et sans doute de part le
monde) est fait sur Macintosh. Autant le clavier de Windows est
horriblement mal foutu (thème souvent évoqué sur la liste), autant
l'encodage des polices du mac a un défaut : certains signes sont
inaccessibles, parce que codés à des positions inaccessibles - thème évoqué
sur la liste, il y a eu... très longtemps.

Alors, la solution préconisée est sans doute le moindre mal : utiliser le
signe multiplicatif de Symbol (ou celui de MathPi, qui a l'avantage de se
décliner en gras.

Et si on a _absolument_ besoin du signe multiplication (et du signe Moins)
de la police courante, il reste la béquille d'ouvrir icelle dans un éditeur
de police (Fontographer ou autre), d'extraire le glyphe (qui existe,
dessiné quelque part dans le fichier, si, si, je l'ai vu), de le coller
ailleurs, etc. Pas commode, pas à la porte de tout le monde, mais faisable.

--------
Maintenant, je me pose une question. On voit partout la lettre « x »
utilisé en guise de signe Multiplié. L'impossibilité d'accéder à ce signe
en est-il la cause ? Je n'en crois rien. Je crois plutôt que c'est
l'inculture des maquettistes et des DA. Parce que la vraie apostrophe est
parfaitement accessible, et que c'est trop souvent qu'elle est remplacée
par la « chiure de mouche ». Alors...
-- 
« Quand on n'a plus rien à désirer, tout est à craindre ; c'est une
félicité malheureuse. La crainte commence où finit le désir. »
   Baltasar Gracian, L'homme de cour.