Archive Liste Typographie
Message : Re: Graisse des chiffres capitales (Michel Bovani) - Vendredi 19 Octobre 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Graisse des chiffres capitales |
Date: | Fri, 19 Oct 2001 22:07:33 +0200 |
From: | Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx> |
Le 19/10/01 à 21:23 +0200 Paul Pichaureau a écrit :
J'ai l'impression (mais détrompe-moi, je ne demande que ça) que tu considères tout à fait "normal" d'avoir des chiffres haut-de-casse,
Si "normal" a encore un sens, oui, c'est normal. C'est pas forcément ce que je préfère, mais je pense que c'est une question de style, et que c'est l'usage dominant. Il m'est arrivé de composer un vrai livre (pour voir donc pour de l'argent) et j'aurais sûrement pas été payé si j'avais employé des chiffres bdc (déjà que j'ai eu du mal à convaincre qu'avec un texte en times, mathtime était sans doute plus adaptée que computer modern...).
et donc qu'un "1" en indice d'un "u" soit aussi grand que le "u" ne te gêne pas, puisque ça ne gêne pas que le "A" en indice du même "u" semble énorme.
Non ça ne me gêne pas. Je pense même que c'est ce qu'il faut faire dans certains cas.
Je ne suis pas d'accord et tu n'avance pas d'argument. Computer Modern n'a pas de défaut sur ce pointC'est plutôt une question d'ethétique et de lisibilité. Pour la question d'esthétique, coupons là, les goûts et les couleurs...
Je n'en fais pas une histoire de goût et je n'ai pas de préférence. Alain a prouvé qu'il ne faisait pas n'importe quoi (pas assez à mon avis) et il défend l'usage des chiffres hauts en maths : j'en déduis que forcément, on doit pouvoir faire des choses propres comme ça. J'ai déjà vu aussi des choses très bien avec des bdc, mais l'ambiance n'est pas la même (et je t'assure que pour le faire bien avec ton logiciel préféré, c'est pas si simple).
Pour la lisibilité, je dirai que quand on compose "u_1" le "1" n'a pas du tout à être énorme, même à la limite il doit être plutôt discret.
Ce que je réfute (mais absolument) c'est l'argument de l'indice. Si tu me dis qu'un 1 trop haut est rédhibitoire en maths, je trouve l'idée défendable mais si tu me dis que ça ne concerne que les indices, je ne marche pas.
Simplement parce que dans "u_A", je veux que le "A" soit bien lisible : c'est relativement peu courant de mettre une majuscule en indice (ça dépend des domaines, mais bon : "en général"), donc je veux que le lecteur ne le loupe pas. Un "1" à priori a le même sens qu'il soit majuscule ou minuscule, donc je peux choisir : et bient tant qu'à choisir, minuscule, c'est mieux...
Je persiste à ne rien comprendre... -- Michel Bovani
- Re: Graisse des chiffres capitales, (continued)
- Re: Graisse des chiffres capitales, Paul Pichaureau (19/10/2001)
- Re: Graisse des chiffres capitales, Michel Bovani (19/10/2001)
- Re: Graisse des chiffres capitales, Paul Pichaureau (19/10/2001)
- Re: Graisse des chiffres capitales, Michel Bovani <=
- Re: Graisse des chiffres capitales, Thierry Bouche (19/10/2001)
- Re: Graisse des chiffres capitales, Michel Bovani (19/10/2001)
- Re: Graisse des chiffres capitales, Olivier RANDIER (19/10/2001)
- Re: Graisse des chiffres capitales, Thierry Bouche (19/10/2001)
- Re: Graisse des chiffres capitales, Michel Bovani (19/10/2001)
- Re: Graisse des chiffres capitales, Michel Bovani (19/10/2001)
Re: Graisse des chiffres capitales, Alain Hurtig (19/10/2001)