Archive Liste Typographie
Message : Re: Rép. : trait d'union ou non ? (Patrick Cazaux) - Jeudi 17 Janvier 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Rép. : trait d'union ou non ? |
Date: | Thu, 17 Jan 2002 11:16:14 +0100 |
From: | Patrick Cazaux <patrick.cazaux@xxxxxxxxx> |
le 17/01/02 10:19, Stéphane Lamek écrivait : > En l'occurrence, les communes du canton de Telbled se sont > constituées en « communauté de communes ». Et, comme on n'a > pas beaucoup d'imagination là-bas (mais qu'on y a l'esprit > pratique), elles ont donné à leur établissement le nom de > « Communauté de Communes du Canton de Telbled », et elles > l'écrivent le plus souvent « CCCT ». Je ne peux pas laisser > passer ça en l'état dans le journal. D'après moi, non, car le canton de Telbled n'est toujours pas un nom, malgré le cas de figure que vous décrivez. Pour moi (mais ce n'est que mon opinion qui ne vaut pas grand-chose), il convient d'écrire : communauté de communes du canton de Telbled. Vous pouvez l'abréger en CCCT, à condition de donner le sens du sigle en début d'article o -- Patrick Cazaux Cadratin patrick.cazaux@xxxxxxxxxxx u en note, à condition que cette appellation reviene souvent dans le texte.
- Re: Rép. : trait d'union ou non ?, (continued)
- Re: Rép. : trait d'union ou non ?, Stéphane Lamek (17/01/2002)
- Re: Rép. : trait d'union ou non ?, Patrick Cazaux (17/01/2002)
- Re: Rép. : trait d'union ou non ?, Stéphane Lamek (17/01/2002)
- Re: Rép. : trait d'union ou non ?, Patrick Cazaux <=
- Re: Rép. : trait d'union ou non ?, Luc Bentz (17/01/2002)
- Re: Rép. : trait d'union ou non ?, Francis Dalbavie (18/01/2002)
- Re: Rép. : trait d'union ou non ?, Nils Gesbert (17/01/2002)
- Re: Rép. : trait d'union ou non ?, Nils Gesbert (17/01/2002)
- Re: Rép. : trait d'union ou non ?, Stéphane Lamek (19/01/2002)
- The Bat?, Thierry Bouche (27/03/2002)
- Re: The Bat?, Thierry Bouche (27/03/2002)