Archive Liste Typographie
Message : Re: Rép. : trait d'union ou non ?

(Stéphane Lamek) - Jeudi 17 Janvier 2002
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Rép. : trait d'union ou non ?
Date:    Thu, 17 Jan 2002 10:19:23 +0100
From:    "Stéphane Lamek" <slamek@xxxxxxxxxxx>

[Patrick Cazeaux]

Un canton est bien une
communaté de communes, non ?
-----------
Ben, en français normal, évidemment, on peut le comprendre
comme ça. Mais dans le jargon légal, non.
Une « communauté de communes » (comme une « communauté
d'agglomération » ou une « communauté urbaine »), selon la
loi sur l'aménagement du territoire, c'est un niveau
d'intercommunalité avec des statuts bien précis.

En l'occurrence, les communes du canton de Telbled se sont
constituées en « communauté de communes ». Et, comme on n'a
pas beaucoup d'imagination là-bas (mais qu'on y a l'esprit
pratique), elles ont donné à leur établissement le nom de
« Communauté de Communes du Canton de Telbled », et elles
l'écrivent le plus souvent « CCCT ». Je ne peux pas laisser
passer ça en l'état dans le journal.

Sachant que des villages du canton peuvent quitter cet
établissement et que des villages extérieurs sont
susceptibles que le rejoindre, puis-je distinguer le «
Canton-de-Telbled (communauté de communes du) » du « canton
de Telbled » ?... Comme pour « mont Blanc » et «
Mont-Blanc », « pas de Calais » et « Pas-de-Calais », « île
du Prince-Édouard » et « Île-du-Prince-Édouard » ?


Merci encore...

Cordialement,
S. L.


 
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif