Archive Liste Typographie
Message : Re: Question de ponctuation (Luc Bentz) - Samedi 09 Février 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Question de ponctuation |
Date: | Sat, 9 Feb 2002 23:09:48 +0100 |
From: | "Luc Bentz" <bentz-lf@xxxxxxxxxx> |
----- Message d'origine ----- De : "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx> À : <typographie@xxxxxxxx> Envoyé : samedi 9 février 2002 00:37 Objet : Re: Question de ponctuation > J'aurais possiblement, sans trop réfléchir, fait >quelque chose comme : > Les assasins n'étaient plus dans la nature - super ! En fait, ils > étaients morts - génial ! Oui. La virgule après le premier tiret (l'introductif d'incise) est une aberration. On pourrait même imaginer : « Les assassins n'étaient plus dans la nature : super ! En fait, il étaient morts : génial ! » Et même, pourquoi pas - puisqu'on utilise le langage courant : « Les assassins n'étaient plus dans la nature. Super ! En fait, ils étaient morts. Génial ! [Remarque à postériori : cela correspondait à votre conclusion.] > Ou > Les assasins n'étaient plus dans la nature, super, - en fait, ils > étaients morts -, génial. > À la rigueur... L'emploi des tirets n'est pas bon. L'incise est une incise. On lit donc le « principal du texte » (du moins le principal apparent car TOUT peut être dans l'incise) : « Les assassins n'étaient plus dans la nature, super, génial. » Après « super », il faut envisager une ponctuation forte. Elle pourrait être un point-virgule. Ce sont bel et bien « super » et « génial » qui pourrait (devraient) être isolés (par le deux points ou une incise : la nuance d'expression n'est pas tout à fait la même). On pourrait ainsi avoir : « Les assassins n'étaient plus dans la nature - super ! - ; [jnotez ici que je place un tiret fermant puis le point-virgule en raison de la présence du point d'exclamation dans l'incise] en fait, ils étaient morts - génial ! [je préfère faire suivre génial d'un point d'exclamation pour respecter le parallélisme des formes avec super ; mais ici, point de tiret fermant et de point]. > Je verrais plutôt les choses ainsi... > Les assasins n'étaient plus dans la nature. Super ! Ils étaients > morts. Génial ! C'est à mon sens le plus élégant. La phrase longue avec tirets me semble peu compatible avec l'emploi de « super » et « génial ». Oralement, ces deux termes formeraient bien phrase (non verbale) à eux deux. > Ce que j'en pense : > Les correcteurs ne sont plus dans la nature de l'édition, ils sont > reconvertis ou à l'A.N.P.E., dommage ! Eh oui ! Luc Bentz - http://www.langue.fr.st/ http://www.chez.com/languefrancaise/ -- « C'est quand les accents graves tournent à l'aigu que les sourcils sont en accent circonflexe » (Pierre Dac)
- Re: Question de ponctuation, (continued)
- Re: Question de ponctuation, Jef Tombeur (09/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Yves Maniette (09/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Olivier RANDIER (10/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Luc Bentz <=
- Re: Question de ponctuation, Jef Tombeur (10/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Luc Bentz (10/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Patrick Cazaux (11/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Luc Bentz (11/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Jacques Melot (09/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Patrick Cazaux (09/02/2002)
Re: Documents, Jef Tombeur (08/02/2002)