Archive Liste Typographie
Message : Re[2]: Meron suite.. (Thierry Bouche) - Lundi 25 Février 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re[2]: Meron suite.. |
Date: | Mon, 25 Feb 2002 16:43:57 +0100 |
From: | Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
Le lundi 25 février 2002 à 16:14:18, je reçus de la part de Jef Tombeur le suivant message: JT> Un peu fatras terminologique... On emploie division pour ne pas dire JT> césure (réservé à la poésie). oui, encore une de ces distinctions qui passe difficilement les limites d'_un_ corpus. La coupure entre les mots, on l'appelle plus souvent la justification (même en compo non justifiée ?). La coupure des mots, c'est la division. Donc le terme de coupure n'est pas forcément très utile. Les informaticiens ont eu tendance à préférer césure à division. Pourquoi ? Mystère ! Peut-être parce que leur licence d'XPress était... « poétique » ? JT> Le registre, pratiquement, c'est "l'alignement sur la grille de JT> base". le degré zéro de la composition modulaire. JT> Je ne sais absolument pas si on dirait qu'un encadré est "au JT> registre" si, en fonction de la police, force de corps, une ligne JT> sur deux ou sur trois était alignée sur la ligne du texte courant. JT> Ou s'il suffirait que la première ou dernière ligne (ou les deux) JT> soient alignées "sur le texte courant". intéressant, le JT du 25/02 introduit l'inestimable notion de composition en registres ; qui mettra tout le monde d'accord ! Un fondu du registre, c'est l'auteur de l_'Effet GUTenberg_, qui compose tout, y compris les notes et quelle que soit la force de corps, avec un seul interligne. JT> La Convention typo publie, cela ne vaut pas imprimatur. euh... cette phrase ne va pas rassurer les souscripteurs ! JT> De même, Th. Bouche ou moi-même, ne co-signons pas du tout ces JT> _Études critiques_ mises en ligne avec l'accord de leur auteur. Ni même ne nihil obstatons ; éditer n'est pas adhérer, c'est juste estimer que ça peut rendre un service à d'éventuels lecteurs. On se trouve tout de même en face de l'étrange problème induit par cette relative grande visibilité des écrits de Méron pour les néophytes à la bibliothèque peu remplie : ils pourraient prendre cela pour parole d'évangile, se laisser impressionner par la compétence et la rage de l'auteur. Ça n'est pourtant qu'une voix au chapitre, qu'il est nécessaire de confronter à d'autres peut-être plus difficiles à se procurer. -- Thierry Bouche
- Re[5]: Meron suite.., (continued)
- Re[5]: Meron suite.., Thierry Bouche (25/02/2002)
- Re[6]: Meron suite.., Pierre Duhem (25/02/2002)
Re: Meron suite.., Jef Tombeur (25/02/2002)
- Re[2]: Meron suite.., Thierry Bouche <=
- Re: Re[2]: Meron suite.., goudal (25/02/2002)
- Re: Re[2]: Meron suite.., Jef Tombeur (25/02/2002)
Re: Meron suite.., goudal (25/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur (25/02/2002)
Re: Meron suite.., Lacroux (25/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jean-Michel Paris (25/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur (26/02/2002)