Re: Re[2]: Meron suite..

[goudal@xxxxxxxxxx]

TB :
> Le lundi 25 février 2002 à 16:14:18, je reçus de la part de 
> Jef Tombeur le suivant message:

> JT> La Convention typo publie, cela ne vaut pas imprimatur.
> euh... cette phrase ne va pas rassurer les souscripteurs !

Justement je me demandais....

> 
> JT> De même, Th. Bouche ou moi-même, ne co-signons pas du tout ces
> JT> _Études critiques_ mises en ligne avec l'accord de leur auteur.
> 
> Ni même ne nihil obstatons ; éditer n'est pas adhérer, c'est juste
> estimer que ça peut rendre un service à d'éventuels lecteurs. On se
> trouve tout de même en face de l'étrange problème induit par cette
> relative grande visibilité des écrits de Méron pour les néophytes à la
> bibliothèque peu remplie : ils pourraient prendre cela pour parole
> d'évangile, se laisser impressionner par la compétence et la rage de
> l'auteur. Ça n'est pourtant qu'une voix au chapitre, qu'il est
> nécessaire de confronter à d'autres peut-être plus difficiles à se
> procurer.

À lire entre ses lignes on sent bien que ce n'est pas simple : quand il
corrige avec une norme et qu'il dit après ne pas approuver cette norme.

Je ne connaissais pas du tout Méron avant de lire ces critiques. Ce qui
me frappe le plus c'est que pour moi Lure était une sorte d'Olympe de la
typo et qu'il leur tape violemment sur la tête.

De ce que j'ai pu découvrir avant ça et là sur la typo, il me semble qu'on
ne pourra pas sortir des querelles d'école, mais que ce qui est peut-être
plus important c'est la cohérence du système choisi - sachant qu'il repose
partiellement sur l'orthographe, qui n'est pas un système totalement logique.

f.g.