Archive Liste Typographie
Message : Re: Meron suite.. (goudal) - Lundi 25 Février 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Meron suite.. |
Date: | Mon, 25 Feb 2002 16:45:12 +0100 |
From: | goudal@xxxxxxxxxx |
> que les > >lignes de base soient toujours au même endroit ? Et donc le fait > qu'en transparence > >on ne voit pas les lignes du verso entre les lignes du recto ? > Oui, et si on a juste un recto, c'est un peu comme la justif et la > fausse justif... Et mince, c'est quoi la fausse justif et la justif ? > >Méron dit à un momment donné que de légiférer sur > >la question est idiot et que l'évolution naturelle fait le > "travail". > Je ne sais plus si cela indique qu'il a été vite lu ou qu'il a écrit > un peu trop vite. > Énoncé ainsi, c'est un peu sommaire... Oui, j'en suis conscient. Et perdu dans la somme des fichiers pdf, je n'ai pas eu le courage de retrouver le point où il le dit. > Pas totalement faux bien sûr. Si on considère l'orthographe, apparament les réformes officielles n'ont comme seul effet que de faire causer certains spécialistes. > >La typographie doit elle accompagner, réguler, doit-elle exercer > une force de > >résistance pour calmer le jeu ? > À mon humble avis, oui... Pour résumer très rapidement. Ou bien position plus fine, freiner quand ça va trop vite, et secouer un peu quand on s'endort ? > Les lois régulent et accompagnent. > Mon avis (provisoire, je peux en changer, évoluer) n'engage que moi. > Attendez quand même l'intro définitive (l'imprimée, par celle sur > les CD qui circulent, provisoire) de _Orthotypo : recherches_ pour > tenter de dégager ce que pense actuellement Méron de la chose. Il ne me semble pas facile d'extraire de ces critiques une pensée générale sur la typographie, car beaucoup de directions s'y mèlent. J'en ai tiré ces interrogations et rien de plus. > La Convention typo publie, cela ne vaut pas imprimatur. > De même, Th. Bouche ou moi-même, ne co-signons pas du tout ces > _Études critiques_ mises en ligne avec l'accord de leur auteur. On > verra prochainement, sur un site, ce qu'il pense actuellement de ces > _Études_. Qui "Il" ? > Et pour répondre à votre question, voici : c'est à vous de vous > répondre, pour vous et votre pratique. Hélas je ne suis pas praticien, juste consommateur, même si certains jours je rêve de. f.g.
- Re[2]: Meron suite.., (continued)
- Re[2]: Meron suite.., Thierry Bouche (25/02/2002)
- Re: Re[2]: Meron suite.., goudal (25/02/2002)
- Re: Re[2]: Meron suite.., Jef Tombeur (25/02/2002)
- Re: Meron suite.., goudal <=
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur (25/02/2002)
- Re: Meron suite.., Lacroux (25/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jean-Michel Paris (25/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., Lacroux (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., Didier Pemerle (26/02/2002)