Archive Liste Typographie
Message : Re: Re[2]: Meron suite.. (Jef Tombeur) - Lundi 25 Février 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re[2]: Meron suite.. |
Date: | Mon, 25 Feb 2002 17:54:48 +0100 |
From: | "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx> |
----- Original Message ----- From: <goudal@xxxxxxxxxx> > Ce qui me frappe le plus c'est que pour moi Lure était une sorte d'Olympe de la >typo et qu'il leur tape violemment sur la tête. Non, Méron ne tape pas violemment sur la tête des _Lursiens_. Il leur dit simplement : quand vous composez, éditez, au moins soyez conformes à vos propres recommandations. Message d'ailleurs reçu par certains... Ignoré par d'autres (inadvertance ou rejet du ton employé par Méron). Et ne confondons pas interpellation et débat. Le débat s'est depuis instauré, sereinement, avec divers _Lursiens_. Soit directement, soit par le truchement d'autres. Les Rencontres de Lure à Lurs, celles de Paris, ou de Bourg-en-Bresse, sont précieuses. Ce qui s'y dit est sujet à discussion, tout comme les travaux de la Convention typographique et d'autres sociétés.
- Re: Meron suite.., (continued)
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur (25/02/2002)
- Re[2]: Meron suite.., Thierry Bouche (25/02/2002)
- Re: Re[2]: Meron suite.., goudal (25/02/2002)
- Re: Re[2]: Meron suite.., Jef Tombeur <=
- Re: Meron suite.., goudal (25/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur (25/02/2002)
- Re: Meron suite.., Lacroux (25/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jean-Michel Paris (25/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., Lacroux (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur (26/02/2002)