Re: Noms de caracteres

[Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx>]

>Jean-Michel Paris wrote:
>>
>> >  >> 2050 CLOSE UP
>> >>   * editing mark
>> >JA> Jamais vu en français !
>> >JA> Une invention de normalisateux matheux ?
>>
>> En usage courant ici (au Canada) par nos correcteurs pour indiquer
>> qu'une espace doit être reserrée entre deux caractères.
>
>Oups, me suis encore planté... En fait je ne sais pas pourquoi, j'étais parti,
>faute d'image, dans un truc de maths !
>
>Effectivement cette paire de () à l'horizontale est employée comme signe de
>correction typo pour demander de diminuer une espace ou joindre deux signes.
>Effectivement,  Ramat l'utilise et le Guide romand aussi. Mais ni l'Imprimerie
>nationale, ni le code typo (ni Guéry) ne l'utilisent... En revanche, ils
>donnent
>tous le signe (--) (vertical) à la place.

Ici, le signe (--) est le plus courant, à mon avis, vertical pour resserrer
une espace, horizontal pour resserrer une interligne, son pendant étant
--|| pour élargir. La deuxième parenthèse n'est pas systématique --)
Ceci dit Brahim, on ne comprend pas très bien pourquoi certains signes de
corrections sont intégrés et d'autres pas. Est-il possible de formaliser
internationalement des pratiques déjà disparates (hélas !) dans un seul
pays ? Est-il utile de représenter des signes -- dont certains exigeraient
des mises en oeuvre complexes -- qui sont toujours manuscrits et
n'apparaissent jamais à l'impression ? Pour permettre la correction
électronique ? Mais quand on corrige électroniquement, on corrige
directement le texte lui-même, non ? Qu'en pensent nos pères-la-virgule ?

>Si donc on veut un terme, je dirais bien qq chose comme « joindre » ou mieux «
>diminuer » (étant entendu qu'un infinitif peut avoir valeur de substantif,
>surtout dans ce contexte d'ordre de correction).

Je proposerais : « correction : resserrer ».

Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxxx