Archive Liste Typographie
Message : Re: Noms de caracteres
(Lacroux) - Mardi 16 Avril 2002		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    Re: Noms de caracteres
Date:    Tue, 16 Apr 2002 09:46:29 +0200
From:    Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>
Olivier Randier a écrit :

> Ceci dit Brahim, on ne comprend pas très bien pourquoi certains signes de
> corrections sont intégrés et d'autres pas.

----
J'aimerais assez voir la tronche et la chasse unicodienne du signe « supprimer
l'alinéa »...
-----------------------------------------------------------

> Est-il possible de formaliser
> internationalement des pratiques déjà disparates (hélas !) dans un seul
> pays ?

----
Est-il possible de les formaliser quand on ne distingue pas « repérage » et «
correction » ? La plupart des signes de correction sont des paires... et des
paires disparates.
Un deleatur seul, sans son pote de repérage, n'a aucun rôle opérationnel (sauf à
se désigner lui-même). Que supprime-t-il ?
Je suggère de multiplier par deux (au moins..) le nombre des caractères unicodés :
chaque caractère se verra attribuer un clone de repérage...
-----------------------------------------------------------

> Est-il utile de représenter des signes -- dont certains exigeraient
> des mises en oeuvre complexes -- qui sont toujours manuscrits

----
Oui. Une unicodisation bien conçue des signes de correction aurait pu être utile.
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
http://users.skynet.be/typographie
Mise à jour : 24 janvier 2002