Re: [typo] Guilles manuscrits

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 15/01/03, à 17:26 +0100, nous recevions de Eric Angelini :

> ... que c'est difficile à tracer à la main, sur un bout de papier, 
> quand on est pressé, des guilles « à la française » ! C'est souvent 
> illisible, le destinataire y essayant de voir autre chose, une 
> lettre, un signe appartenant justement au mot guillé... Le guille 
> "anglo-saxon" tirerait-il pas aussi de là une part de son succès ? 
> (si cette remarque est vieille comme Mathusalem, j'ai rime à dette 
> ;-)
> EA.


   Dans un échange avec Jean-Pierre Lacroux, dans le présent forum, 
j'ai déjà fait remarquer que l'origine des guillemets anglais est 
probablement à chercher dans les guillemets français, par 
l'intermédiaire de l'écriture cursive.

   À moins de s'appliquer à les dessiner, les guillemets français 
deviennent quelque chose comme (( et )), mais en plus petit, le 
décalage vers ce qui fut le haut, mais, peut-être, qui aurait pu tout 
aussi bien être le bas, pouvant être lié autant à la petitesse 
relative des guillemets manuscrits qu'à l'imprécision naturelle de la 
position sur la ligne, s'agissant de caractères libres, c'est-à-dire 
non liés dans un mot, comme des lettres ordinaires le sont. Tout cela 
reste bien entendu à vérifier (si cela n'a pas déjà été fait).

   Jacques Melot