Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Dates (Dominique Lacroix) - Mercredi 05 Février 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Dates |
Date: | Wed, 05 Feb 2003 01:03:06 +0100 |
From: | Dominique Lacroix <dlacroix@xxxxxxxxxx> |
> Le 5/02/03 0:26, « Jean-François Roberts » a écrit : > Incidemment, l'écriture correcte, en anglais, serait "in the 1840s" > (certaines marches prônent "in the 1840's" [sic], ce qui est un contresens), > en aucun cas "1840ies". J'ai indiqué les deux dans le document de typographie comparée. La /Grammaire anglaise/ de Delépine indique les deux sans commentaire. /Eighteen forties/ me paraît justifier la finale en -ies. D'ailleurs pour les /sixties/, Google indique 3 260 occurrences de /60ies/. 780 000 occurrences de la forme /60s/, il est vrai. Mais vu la tendance à faire court, surtout sur Internet, cela ne me paraît pas une preuve définitive indiquant cette forme comme plus correcte. D'autant qu'une partie des occurrences peut sans doute signifier autre chose qu'une date, plus facilement que la forme longue. D'autres avis, notamment d'Anglophones ? Dominique
- Re: [typo] Dates, (continued)
- Re: [typo] Dates, Dominique Lacroix (04/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jef Tombeur (04/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jean-François Roberts (05/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Dominique Lacroix <=
- Re: [typo] Dates, Jef Tombeur (05/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jean-François Roberts (05/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jef Tombeur (05/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Thierry Bouche (05/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Thierry Bouche (05/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jean-François Roberts (05/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Thierry Bouche (05/02/2003)