Re: [typo] Dates

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Si... un grammairien, justement. (Et de même la plupart des
non-mathématiciens rencontrant la notion de "cardinal", je pense, avant
d'avoir eu droit aux attentions des initiés aux subtilités de la théorie des
nombre ou des ensembles. Encore une fois, le fait qu'un vocable désigne un
concept central dans une discipline "noble" ne disqualifie pas ipso facto
les autres acceptions - préexistantes - dudit vocable. C'est un principe de
réalité qu'il est bon de garder à l'esprit.)

Et je suis expressément dans un contexte non mathématique quand je cite la
marche de l'Associated Press (qu'on ne confondra pas, je pense, avec
l'American Mathematical Society).

J'ignore si R. M. Ritter (auteur de _The Oxford Guide to Style_) est
plombier à ses heures, ou orthotypographe de coeur ; mais je ne peux que me
plier à son usage lorsqu'il indique (p. 168) :

"Use figures for ages expressed in cardinal numbers (_a girl of 15, a
33-year-old man_), and words for ages expressed as ordinal numbers or
decades (_between her teens and twenties, in his thirty-third year_)."

De même le _Chicago Manual of Style_ (p. 303) :

"Although the day of the month is actually an ordinal (and so pronounced in
speaking), the American practice is to write it as a cardinal number: 18
April or April 18, _not_ 18th April or April 18th."

On voit qu'il s'agit là de la distinction "banale" entre "cardinal" et
"ordinal". *Dans ce contexte,* par défaut, on désignera comme cardinal tout
nombre qui n'est pas un ordinal (et donc 23,5 entre autres). D'où la
catégorisation de l'Associated Press (qui, encore une fois, existe).


> De : Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Wed, 05 Feb 2003 23:55:04 +0100
> À : "typographie@xxxxxxxx" <typographie@xxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] Dates
> 
> Le 5/02/03 23:40, « Jean-François Roberts »
> <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> a écrit :
> 
>> Non... pas n'importe quoi : à savoir que, dans un contexte non mathématique,
>> les mots préexistent aux dernières (disons depuis 2 siècles...)
> 
> Mais on n'est pas dans un contexte mathématique ! Un nombre cardinal est
> pour tout le monde grammairien mathématicien ou plombier un nombre entier,
> un nombre de l'arithmétique, etc.
> 
> Et personne ne dirait que 23,5 est un nombre cardinal, quelque soit le
> contexte.
> 
> -- 
> Michel Bovani
> 
>