Re: [typo] Dates

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

Le 6/02/03 0:34, « Jean-François Roberts »
<jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> a écrit :

> Si... un grammairien, justement. (Et de même la plupart des
> non-mathématiciens rencontrant la notion de "cardinal", je pense, avant
> d'avoir eu droit aux attentions des initiés aux subtilités de la théorie des
> nombre ou des ensembles. Encore une fois, le fait qu'un vocable désigne un
> concept central dans une discipline "noble" ne disqualifie pas ipso facto
> les autres acceptions - préexistantes - dudit vocable. C'est un principe de
> réalité qu'il est bon de garder à l'esprit.)
> 
> Et je suis expressément dans un contexte non mathématique quand je cite la
> marche de l'Associated Press (qu'on ne confondra pas, je pense, avec
> l'American Mathematical Society).
> 
> J'ignore si R. M. Ritter (auteur de _The Oxford Guide to Style_) est
> plombier à ses heures, ou orthotypographe de coeur ; mais je ne peux que me
> plier à son usage lorsqu'il indique (p. 168) :
> 
> "Use figures for ages expressed in cardinal numbers (_a girl of 15, a
> 33-year-old man_), and words for ages expressed as ordinal numbers or
> decades (_between her teens and twenties, in his thirty-third year_)."
> 
> De même le _Chicago Manual of Style_ (p. 303) :
> 
> "Although the day of the month is actually an ordinal (and so pronounced in
> speaking), the American practice is to write it as a cardinal number: 18
> April or April 18, _not_ 18th April or April 18th."

Oui, bon, ces deux exemples concernent des nombres entiers (et même ils le
sont conceptuellement : un âge dans ce contexte c'est un nombre entier
d'années révolues) : donc oui des nombres cardinaux.

Pour une température exprimée en degrés, je reste tout à fait sceptique.

-- 
Michel Bovani