Re: [typo] Dates

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

Le 6/02/03 21:24, « Thierry Bouche » <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> a
écrit :

> 
> 
> Le jeudi 6 février 2003, à 16:56:41, Michel Bovani écrivit :
> 
> 
> 
> MB> Oui, bon, ces deux exemples concernent des nombres entiers (et même ils le
> MB> sont conceptuellement : un âge dans ce contexte c'est un nombre entier
> MB> d'années révolues) : donc oui des nombres cardinaux.
> 
> MB> Pour une température exprimée en degrés, je reste tout à fait sceptique.
> 
> je serais moins catégorique. Tout ce qui correspond à une graduation
> est fondamentalement ordinal. Si c'est gradué en millièmes, c'est
> gradué en millième ! c'est alors écrit avec des décimaux, mais ça
> reste un multiple entier de la plus petite subdivision. Si l'on mesure
> avec une règle graduée au millimètre, on, donnera habituellement le
> résultat en centimètres, quoique ce soit en fait un cardinal en
> millimètres.

Grmphhh ! L'instrument de mesure influerait donc sur la nature de la
grandeur mesurée ? Je vais dire à Yoda que tu as rejoint le côté obscur.

> Bref, ce qui concerne le typo, c'est surtout la distinction entre
> quantitatif (abusivement qualifié de cardinal) et ordinal
> (nécessairement entier a priori). Que quelque chose comme « les années
> quarante » soit considéré comme le pluriel d'un nombre outre Manche
> est quelque chose qui m'inquiète un peu...
> 
> 12 bis est-il ordinal ?

Oui, des fois.

> 14,5 est-il cardinal ?

Non, jamais.
> 
> 

-- 
Michel Bovani