Re: [typo] Dates

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Disons que nous ne sommes pas d'accord ? Et restons en là, alors.


> De : Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Thu, 06 Feb 2003 16:56:41 +0100
> À : "typographie@xxxxxxxx" <typographie@xxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] Dates
> 
> Le 6/02/03 0:34, « Jean-François Roberts »
> <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> a écrit :
> 
>> Si... un grammairien, justement. (Et de même la plupart des
>> non-mathématiciens rencontrant la notion de "cardinal", je pense, avant
>> d'avoir eu droit aux attentions des initiés aux subtilités de la théorie des
>> nombre ou des ensembles. Encore une fois, le fait qu'un vocable désigne un
>> concept central dans une discipline "noble" ne disqualifie pas ipso facto
>> les autres acceptions - préexistantes - dudit vocable. C'est un principe de
>> réalité qu'il est bon de garder à l'esprit.)
>> 
>> Et je suis expressément dans un contexte non mathématique quand je cite la
>> marche de l'Associated Press (qu'on ne confondra pas, je pense, avec
>> l'American Mathematical Society).
>> 
>> J'ignore si R. M. Ritter (auteur de _The Oxford Guide to Style_) est
>> plombier à ses heures, ou orthotypographe de coeur ; mais je ne peux que me
>> plier à son usage lorsqu'il indique (p. 168) :
>> 
>> "Use figures for ages expressed in cardinal numbers (_a girl of 15, a
>> 33-year-old man_), and words for ages expressed as ordinal numbers or
>> decades (_between her teens and twenties, in his thirty-third year_)."
>> 
>> De même le _Chicago Manual of Style_ (p. 303) :
>> 
>> "Although the day of the month is actually an ordinal (and so pronounced in
>> speaking), the American practice is to write it as a cardinal number: 18
>> April or April 18, _not_ 18th April or April 18th."
> 
> Oui, bon, ces deux exemples concernent des nombres entiers (et même ils le
> sont conceptuellement : un âge dans ce contexte c'est un nombre entier
> d'années révolues) : donc oui des nombres cardinaux.
> 
> Pour une température exprimée en degrés, je reste tout à fait sceptique.
> 
> -- 
> Michel Bovani
> 
>