Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Dates (Thierry Bouche) - Jeudi 06 Février 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Dates |
Date: | Thu, 6 Feb 2003 21:24:33 +0100 |
From: | Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
Le jeudi 6 février 2003, à 16:56:41, Michel Bovani écrivit : MB> Oui, bon, ces deux exemples concernent des nombres entiers (et même ils le MB> sont conceptuellement : un âge dans ce contexte c'est un nombre entier MB> d'années révolues) : donc oui des nombres cardinaux. MB> Pour une température exprimée en degrés, je reste tout à fait sceptique. je serais moins catégorique. Tout ce qui correspond à une graduation est fondamentalement ordinal. Si c'est gradué en millièmes, c'est gradué en millième ! c'est alors écrit avec des décimaux, mais ça reste un multiple entier de la plus petite subdivision. Si l'on mesure avec une règle graduée au millimètre, on, donnera habituellement le résultat en centimètres, quoique ce soit en fait un cardinal en millimètres. Bref, ce qui concerne le typo, c'est surtout la distinction entre quantitatif (abusivement qualifié de cardinal) et ordinal (nécessairement entier a priori). Que quelque chose comme « les années quarante » soit considéré comme le pluriel d'un nombre outre Manche est quelque chose qui m'inquiète un peu... 12 bis est-il ordinal ? 14,5 est-il cardinal ? -- Cordialement, Thierry
- Re: [typo] Dates, (continued)
- Re: [typo] Dates, Michel Bovani (05/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jean-François Roberts (06/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Michel Bovani (06/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Thierry Bouche <=
- Re: [typo] Dates, Jean-François Roberts (06/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Michel Bovani (12/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jean-François Roberts (06/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jef Tombeur (05/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Patrick Cazaux (05/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jean-François Roberts (05/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jef Tombeur (05/02/2003)