Re: [typo] S long + z

["Jacques Anis" <jacques.anis@xxxxxxxxxxxx>]

----- Original Message ----- 
From: "Jean-François Roberts" <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxx>
Sent: Thursday, February 12, 2004 4:37 PM
Subject: Re: [typo] S long + z


>On sait d'ailleurs que, en typo française, aux XVe-XVIe
>siècles, le "s" final était presque systématiquemnt remplacé par un "z"
>c'est d'ailleurs l'origine de la terminaison de la 2e personne du pluriel
>au présent de l'indicatif...). D'où sans doute le glissement du "ss" au
>"sz".
Le s n'était pas "remplacé" par "z". Dans la graphie traditionnelle z
correspond dans les pluriels à un ancien "ts" et "aimez" pouvait
correspondre tant au pluriel du participe (du latin "-atos") qu'au présent
2° pl (du latin "-atis). D'autre part, la présence du z permet d'indiquer
que le "e" est un "é", puisque les accents ne s'installent qu'à parir du
XVI° et très progressivement
Le Dictionnaire de l'Académie de 1762 (influence des Philosophes) remplace
amitiez par amitiés et aimez par aimés pour le participe, conservant "ez"
pour la 2° personne pluriel.

L'édition de 1698 valide la suppression de l'S longue (autrefois on disait
une "esse"