RE: [typo] Typographie anglaise

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

De : Dominique Lacroix [mailto:dlacroix@xxxxxxxxxx] 

>> Voulait-elle dire qu'elle enseigne Microsoft Word 2002 

>Du concret, du facile, du rapide. C'est moins cher.
>L'informatique est structurée selon une culture de produits et de
marques.
>Que peut-on y faire ?

Chère Dominique (et Cher·e·s autres),

Ah, on a une réflexion tirée de son vécu.
Qui n'est pas plus bête qu'une autre (et j'oserai, quitte à déplaire,
bien au contraire).
On peut d'ailleurs élargir le propos.

Pour la typo, il y aurait une vraie (et non un truc télévisuel pour
faire de l'audimat) confrontation (amicale, quoique j'en doute) à
établir entre un Luc Devroye (nom au hasard) et un J. Dower (un
autre, au hasard, quoiqu'on ait failli se friter sérieux à Londres).

Dans ces histoires, il faut bien comprendre que pour qu'un X ou Y
(moi, par exemple) puisse « rester propre », il faut bien que
d'autres payent des impôts. Et pour qu'ils payent des impôts, il faut
bien qu'ils aient au moins des polices livrées avec des graticiels,
des partagiciels ou des systèmes d'exploitation. Et qu'il y en ait
d'autres (ou les mêmes) pour en acheter encore d'autres. Voyez-le en
ces termes, pour approuver ou pondérer, là n'est pas la question,
juste pour réfléchir un peu. Au moins un strict minimum au lieu de
s'envoyer des certitudes à la figure.

Enfin, ce que j'en dis, c'était pour causer. Communiquer (à l'aide de
polices de caractères, de fontes, de glyphes, allez savoir). Vu que
si on ne communique plus, là, c'est un peu foutu.