Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le vendredi 17 février 2006 à 23:23:30, Michel écrivit :


MB> Le 17 févr. 2006 à 1:42, Bertrand Chateigner a écrit :

>> "Bougan SSi", en l'occurrence (une police en téléchargement libre).

MB> Pas tant que ça apparemment...

hum, SSi est la marque de fabrique d'un cloneur célèbre, connu pour la
très grande qualité de ses piratages...


>> Elle dispose de ff, fi, fl, ft ff et ij et oe, mais pas d'autres  
>> ligatures.

MB> Le problème, c'est que ces ligs là sont plutôt des ligs techniques
MB> que purement esthétiques.

hum, je ne suis pas tout à fait d'accord. fi et fl sont « techniques »
dans le sens où elles contournent un problème inhérent à la
composition en lettres mobiles toutes identiques (modèle gutenberg
simplifié). Du temps du plomb, il fallait interlettrer pour que la
goutte du _f_ ne tape pas dans le point du _i_ (ou dans le _l_, mais déjà
le problème est moins  grand) : de nos jours on se contente de laisser
les caractères se chevaucher.

Mais pour ff, on n'est plus du tout technique ! la façon dont je
comprends les choses : pour enjoliver les ligatures fi ou fl, tout en
conservant le rythme naturel de la police, on allonge l'arche du f. Du
coup, un f-fi a l'air parfaitement idiot parce que le dessin du
premier _f_ ne colle pas du tout avec le suivant. Donc, là, c'est
pour des raisons esthétiques qu'on modifie le premier _f_, d'où la
ligature ffi et, partant, la ff.


-- 
Cordialement,
 Thierry