Re: [typo] Trait d'union ou pas

[PEMERLE <didpem@xxxxxxx>]

Le 28 sept. 07 à 12:37, Thierry Bouche a écrit :

> Bonjour,
>
> Le vendredi 28 septembre 2007, vers 11:18:54, Serge Bourdin écrivit :
>
> S> Oui ; et qu'est-ce qui vous dérange dans cette manière de  
> l'écrire ?
> S> Si vous « factorisez » Orient, vous le traitez ipso facto comme  un
> S> substantif recevant deux qualifications distinctes, comme on  
> dirait «
> S> l'ancien et le moderne », et le trait d'union n'y change rien.
>
> oui, je suis assez perplexe devant les réponse de Didier (je me suis
> demandé si quelqu'un lui avait piqué son adresse).

Hum. Pas très gentil, le sous-entendu.

> Il me semble qu'une proportion importante du travail du correcteur  
> est de
> changer des formulations venant de l'oral comme
> « de 10 à 20 000 francs » pour en faire un énoncé écrit précis comme
> « de 10 000 à 20 000 sous » (parfois, d'ailleurs, parfaitement à  
> tort).
> Alors quoi ? Du fait qu'il n'y a pas d'artifice graphique qui pourrait
> ici permettre de retranscrire l'oral littéralement (si je puis  
> dire...)
> on y renonce, mais on donne une mission tout aussi absurde à une  
> pauvre
> div interorientale ? Ou alors on fait remarquer, puisque c'est un  
> signe,
> et des plus signifiants, que, si on met une espace fine insécable  
> après
> le 10 de mon exemple, elle remplit toutes les fonctions dont la petite
> dive prétendument se charge dans le cas qui nous occupe, et hop, voici
> une nouvelle règle bien pratique ?

Non. "Dix" signifie "dix" de manière tout à fait autonome, et c'est  
pour ça qu'il faut éviter d'écrire "de 10 à 20 000" (où prend place  
la suite des nombres de 11 à 19 999). En revanche, "le Proche- (même  
sans div.) et le Moyen-Orient" laisse faiblement penser qu'il s'agit  
de la région qui s'étend de près de moi (le "proche" dans son sens  
absolu et autonome, opposé à "lointain") jusqu'aux confins orientaux  
de l'Asie occidentale. En tout cas, je ne suis pas un repère  
géographique suffisamment stable.

Didier Pemerle