Re: [typo] Trait d'union ou pas

[PEMERLE <didpem@xxxxxxx>]

Le 27 sept. 07 à 22:08, Jean-Michel Paris a écrit :

On 27-Sep-07, at 10:00 AM, Laurent Tournier wrote:

Bonjour la liste,

Dans la phrase "au Proche et Moyen-Orient" mettriez-vous un trait d'union à "Proche-" ? Y a-t-il une règle ? Merci à tous.

L. Tournier

J’apprends par ce fil que cette pratique serait germanique ; il me semblerait convenir qu’elle le demeure.

Warum ?

 L’abréviation du terme « Proche-Orient » du simple fait de la proximité de celui de « Moyen-Orient » me semble d’emblée abusive.

Je traduis : pourquoi ?

 Tenter d’éviter l’ambiguïté par le signe d’une hypothétique union avec le néant

L'espace entre les mots n'est pas un néant -- ni un éther, d'ailleurs : c'est un signe. "Vous me faites un signe demain" et "vous me faites un signe de main" ne sont pas des propositions équivalentes quant au sens.

ne plaît pas ; dans le présent cas cela m’apparaît par surcroît rébarbatif. Si une telle aberration devait subsister, ne devrait-on pas, alors écrire « aux Proche et Moyen-Orient… ».

Mé non. D'ailleurs, vous écrivez "aux" -- mais où est donc le substantif pluriel qu doit s'ensuivre ? Il ne s'agit pas de deux Orients, l'in qui serait proche et l'autre qui serait moyen, mais de deux entités (abusives, approxximatives, injustifiables, tout ce que vous voulez), le Proche-Orient eet le Moyen-Orient, auxquelles s'intéressent la géographie, la géopolitique, l'histoire des religions, l'ethnologie, la démographie, etc., qui produisent des textes qu'il faut relire pour voir s'il n'y traîne pas des petites horreurs. 

Didier Pemerle