Le 11 déc. 08 à 17:57, jebalu a écrit : Bonjour,
J'aurais aimé connaître les cas où les guillemets doivent se mettre en italique.
A. Ramat dit qu'ils "restent généralement en romain" (p. 168) mais ne donne pas d'exemple contraire (et je ne trouve pas d'autre source à ce sujet). Or je remarque que les citations en italique dans la presse sont souvent (toujours ?) encadrées par des guillemets, eux-même en italique :
- Ces arrestations sont l'aboutissement d'un an d'enquête, la « plus importante » sur le terrorisme en Belgique, selon le parquet fédéral.
- « Il pourrait s'agir d'une opération au Pakistan ou en Afghanistan », a déclaré...
Les guillemets se mettraient donc en italique si le texte qu'ils encadrent est en italique... Est-ce un usage normal, répandu, indiscuté... ? Déjà, et absolument, les guillemets sont en italique quand ils font partie d'un titre d'ouvrage. Exemple encore assez récent : _« Love and Theft » de Bob Dylan ('xcusez, j'ai la flemme d'explique pourquoi). Je l'écris selon la typo française avec des guillemets français. Y mettre des guilles anglais serait, à mon sens, du psittacisme. Ensuite, quand vous citez un texte en langue étrangère et si votre marche demande que vous composiez ce texte en italique, comme généralement tout terme non français, il est logique, cohérent et parfois moins moche d'encadrer cette citation de guillemets en italique -- l'argument de l'affaire de goût n'est pas à négliger. De toute façon, les usages de la presse ne sont pas des exemples pour l'édition. Ce n'est pas une affirmation polémique, mais la simple formulation d'un état de fait. Et puis, argument totalement subjectif : c'est comme ça que je fais. D. |