Re: [typo] Rotativement perplexe

[Romain Vanel <romain.vanel@xxxxxxxxx>]

Bonsoir,

en effet, j'ai quelques doutes sur le bien fondé de la tournure des discussions ici. Les écarts dont vous parlez, certes peu orthodoxes, n'en sont pas pour autant provocateurs, ni insolents. Je doute, avec ce discours abrupte, que vous obteniez de l'auteur des 'maux' (!) en question quelques résipiscences qu'il soit.

Mais ce n'est pas le sujet de la discussion.

Or.

Je me permets de vous signaler cet article, sur le site de l’École du Papier (Pagora) de Grenoble INP, sise non loin de chez moi, et qui me semble intéressant.

http://cerig.pagora.grenoble-inp.fr/histoire-metiers/plomb-lumiere-silicium/page12.htm

Bonne soirée,

Romain

Le 12 mars 2015 21:10, Philpask <philpask@xxxxxxxxx> a écrit :

Bonsoir,

cela arrive, tout dépend de l’humeur des colistiers. Disons que nous sommes sur une liste typo et que les écarts sont sanctionnés lourdement, ce qui, à mon sens, est parfois pénible. Cela n’apporte rien au débat, si ce n’est à echauffer les esprits.

Pour ce qui est de la réponse sur les rotatives, il me semble avoir lu (je ne trouve plus la source) que les rotatives sont apparues avec l’âge d’or de la presse écrite. A prendre avec des pincettes, voir aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Rotative où l’on parle desdits rotative.

-- 
Philippe

Le 12 mars 2015 à 20:49:15, Pascale Perrin (pascalepe@xxxxxxxxxx) a écrit:

 Le 12/03/15, à 20:30 +0100, nous recevions de Grégory Chambat :

Bonjour
Votre réponse est vraiment lamentable... Est-ce l'éthique de cette liste ? Autant la quitter tout de suite

La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>