Re: [typo] Recherche Didot désespérément

[Thomas Savary <thomas.savary@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Bonjour, Thierry,

> Alors,  le dessin du Linotype Didot est parfait.

Oui, pour les gros titres, superbe, et je l’utilise volontiers pour des couvertures. Mais inutilisable comme police de labeur.

> L'espacement souffre des pratiques en la matière de la fonderie.

Comme je ne compose jamais plus de quelques mots en LT Didot, j’avoue que je n’avais pas encore noté de problèmes de crénage, mais merci de l’évoquer, je ferai attention, au cas où…

> Et pour finir comme Michel, un Didot libéré de son caractère excessif,

> inimprimable sur du papier ou avec une presse ayant le moindre

> défaut, ça n'est pas un Didot (ni un Bodoni!)

Et pourtant… Je remets le lien vers cette page du Code civil :

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Code_civil_des_Français_%28Firmin-Didot%29.jpg. On voit bien que dans les petits corps, le contraste entre pleins et déliés est considérablement réduit — et c’est bien imprimé chez Firmin :-)

Je retrouve cette réduction du contraste dans l’édition de poèmes de François Coppée de la fin du XIXe que j’évoquais hier : les poèmes sont composés en 14 pt (je pense) avec un contraste assez proche de celui du Hoefler Didot 16 — et des c à belle goutte, comme dans le Trianon —, tandis que la table des matières semble l’être en 10, avec un contraste nettement plus faible que dans le Hoefler Didot 6.

> Sinon, en évitant les maniérismes prétentieux pas vraiment compatibles

> avec le labeur, ça vaut la peine de s'intéresser au travail de ce

> sacré bonhomme : https://luc.devroye.org/fonts-30557.html

Je ne connaissais pas Bill Troop, qui a l’air en effet d’un sacré phénomène ; je ne suis pas convaincu par ses deux Didot, en tout cas : ils sont trop éloignés des modèles que j’ai en tête.

Bonne journée !

Thomas Savary

1 le Grand-Plessis

F-85340 L’Île-d’Olonne

Tél. 06 22 82 61 34

https://correctionpro.fr/

https://compo85.fr/

Le mardi 3 septembre 2024, 23:55:46 CEST Thierry Bouche a écrit :

> Alors,

> Le dessin du Linotype Didot est parfait. L'espacement souffre des

> pratiques en la matière de la fonderie.

>

> Sinon, en évitant les maniérismes prétentieux pas vraiment compatibles

> avec le labeur, ça vaut la peine de s'intéresser au travail de ce

> sacré bonhomme : https://luc.devroye.org/fonts-30557.html

>

> Et pour finir comme Michel, un Didot libéré de son caractère excessif,

> inimprimable sur du papier ou avec une presse ayant le moindre

> défaut, ça n'est pas un Didot (ni un Bodoni!)