Archive Liste Typographie
Message : Re: ligature (was Re:evolution d'une langue) (Jacques Andre) - Jeudi 03 Avril 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: ligature (was Re:evolution d'une langue) |
Date: | Thu, 03 Apr 1997 12:00:09 +0100 |
From: | Jacques Andre <jacques.andre@xxxxxxxx> |
Paul Pichaureau wrote: > > > Mais il ne faut pas jeter les ligatures à la poubelle, puisque > certaines (æ, oe, ligatures arabes...) sont indispensables, même si une > réforme de l'orthographe serait à mon avis nécessaire dans ce domaine... > > Jusement, je n'appelle pas ae oe etc. ligatures (en tout cas pas "ligatures typographiqus") mais plutot ligatures linguistiques car elle denotent qq chose de propres à une langue et à certains mots. Je rouverais très dommage qu'une réfomre touche aux oe ... Jacques André
- ligature (was Re:evolution d'une langue), Paul Pichaureau (03/04/1997)
- Re: ligature (was Re:evolution d'une langue), Jacques Andre <=
- Re: ligature (was Re:evolution d'une langue), Emmanuel Curis (03/04/1997)
- <Possible follow-ups>
- Re: ligature (was Re:evolution d'une langue), Olivier RANDIER (05/04/1997)
- Re: ligature (was Re:evolution d'une langue), Jacques Andre (05/04/1997)
- Re: ligature (was Re:evolution d'une langue), Emmanuel Curis (08/04/1997)
- Re: ligature (was Re:evolution d'une langue), Hugues RICHARD (05/04/1997)
- Re: ligature (was Re:evolution d'une langue), Hugues RICHARD (05/04/1997)
- Re: ligature (was Re:evolution d'une langue), Jacques Andre (06/04/1997)