Archive Liste Typographie
Message : Re: ligature (was Re:evolution d'une langue)
(Emmanuel Curis) - Jeudi 03 Avril 1997		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    Re: ligature (was Re:evolution d'une langue)
Date:    Thu, 3 Apr 1997 23:40:04 +0200 (MET DST)
From:    curis@xxxxxxxxxxxxxx (Emmanuel Curis)
	Bonsoir,

>   Mais les accents, la cédille, etc. sont issues de manière plus ou
> moins directe des anciennes ligatures...

	Serait-il possible d'avoir davantage  d'informations à ce sujet? Il me
semblait que  les accents avaient été introduits  dans des buts de distinction
plutôt abruptement -  puisque  l'on cite  tel  ou tel   typographe qui  les  a
introduit - et non pas peu à peu comme transformation d'un caractère existant,
mais comme je ne me suis jamais renseigné sérieusement à ce sujet...

>   Il y a peu de bonnes raisons d'utiliser des ligatures : le problème
> des lettres qui se touchent en est à peine un. Esthétiquement, il faut
> mieux un fi qu'un f et un i trop proche, mais ça n'améliore pas la
> lisibilité...
> 
>   Les ligatures signent d'une certaine manière une fonte : en scrutant
> le texte, on peut apercevoir tel ou tel ligature qui permettent de
> déterminer avec certitude la fonte utilisée.

	Et  dans certains cas, ça  réveille le lecteur :   dans mon rapport de
DEA,  j'avais utilisé les ligatures st  et ct en  italique, les lecteurs l'ont
tout de suite  repéré - et m'ont  demandé si  c'était  normal cette « chose  »
au-dessus du st ;-[. Ceci dit, des ligatures comme  ça partout, ça serait sans
doute assez mal passé.

>   Mais il ne faut pas jeter les ligatures à la poubelle, puisque
> certaines (æ, oe, ligatures arabes...) sont indispensables, même si une
> réforme de l'orthographe serait à mon avis nécessaire dans ce domaine...

	Pour le  ae (je n'ai pas le  code en tête),  il a quasiment disparu en
français, il me semble   - la forme avec  é   ayant presque toujours pris   le
dessus. Il en est un peu de même du oe dans  certains cas (j'ai découvert avec
surprise cet après-midi  que  l'on écrivait oenol  au  début du siècle  et non
énol),    mais heureusement il  se  maintient  dans  les mots d'usage courant.
Quelqu'un avait même  donné un exemple de ce  caractère distinguant deux mots,
mais je ne le retrouve pas en ce moment. Ce serait dommage de s'en priver.

-- 
				Emmanuel CURIS
				Emmanuel.Curis@xxxxxx

Page sur l'hypertoile : http://www.eleves.ens.fr:8080/home/curis/index.html