Archive Liste Typographie
Message : Re: [UNICODE] Definition du glyphe (Paul Terray) - Jeudi 10 Avril 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [UNICODE] Definition du glyphe |
Date: | Thu, 10 Apr 1997 13:14:25 +0200 |
From: | Paul Terray <pte@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> |
Le 10/04/97 à 20:51 +0200, vous avez écrit: > La difficulté de l'opération est donc de partir du gigantesque >ensemble des glyphes, et de se ramener à un nombre restreint de >caractères. C'est interessant, parceque ma formation d'informaticien me ferait plutôt aller en sens inverse (preuve que je ne suis pas un « pur ») > Mettons plutôt caractères orthographiques, indispensable à la >compréhension de l'écrit. D'après Borges il y en 25 ;-) C'est les chinois qui vont être content... Cela dit, la notion de compréhension de l'écrit est très complexe. Je préfère la notion de « faire du sens ». Et ici, tout fait sens, surtout la typographie et la mise en page. Lorsqu'on veut abstraire cette typographie, on obtient des messages qui sont plus proche d'une retranscription de la parole. Ce qu'est en général un courrier électronique, par exemple. D'après ce que j'ai lu des deux mails sur le sujet, il faut une triple séparation : lettre (entité abstraite), caractère (objet conventionnel) et glyphe (représentation du caractère). UNICODE recense les caractère (ça va jusque là ?). Nous voulons définir un moyen de coder l'utilisation des glyphes. Soit on essaye de les recenser tous, avec une norme ouverte, et les documents sont codés uniquement en glyphes, soit on définit des codes de passage du caractère au glyphe (de façon automatique, semi-automatique ou manuel) que l'on insère dans le document à transférer. J'ai pas dit de bêtises ? Comme le souligne Paul (l'autre), on pourrait utiliser SGML, mais : > Les balises type SGML n'indique pas des caractéristiques >typographiques, mais plutôt la fonction d'une partie du document. >Peut-être l'équivalent purement typographique ? Tout comme toi, je suis >sceptique. Là, par contre, je ne suis pas d'accord. SGML (Standard Generalized Markup Language) permet de définir des listes de bornes et leurs rêgles d'inclusion et d'apparition. Il y a aucun préjugé derrière. Il se trouve que l'utilisation habituelle est plutôt marquage sémantique ou de structure, mais ce n'est pas du tout obligatoire. -- Paul Terray - Service d'Informatique Médicale de l'AP/HP 91, bd de l'hôpital 75013 Paris - tel : 01 40 77 96 02 pte@xxxxxxxxxxxxxxxxxx - paul.terray@xxxxxxxxx
- [UNICODE] Definition du glyphe, (continued)
- [UNICODE] Definition du glyphe, Paul Terray (10/04/1997)
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Paul Pichaureau (10/04/1997)
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Jacques Andre (10/04/1997)
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Paul Terray <=
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Paul Pichaureau (10/04/1997)
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Alain Hurtig (10/04/1997)
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Paul Pichaureau (10/04/1997)
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Alain Hurtig (10/04/1997)
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Thierry Bouche (10/04/1997)
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Emmanuel Curis (10/04/1997)
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Alain Hurtig (10/04/1997)