Archive Liste Typographie
Message : Re: [UNICODE] Definition du glyphe

(Paul Terray) - Jeudi 10 Avril 1997
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [UNICODE] Definition du glyphe
Date:    Thu, 10 Apr 1997 13:14:25 +0200
From:    Paul Terray <pte@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>

Le 10/04/97 à 20:51 +0200, vous avez écrit:
>  La difficulté de l'opération est donc de partir du gigantesque
>ensemble des glyphes, et de se ramener à un nombre restreint de
>caractères.

C'est interessant, parceque ma formation d'informaticien me ferait plutôt
aller en sens inverse (preuve que je ne suis pas un « pur »)

>  Mettons plutôt caractères orthographiques, indispensable à la
>compréhension de l'écrit. D'après Borges il y en 25 ;-)

C'est les chinois qui vont être content... Cela dit, la notion de
compréhension de l'écrit est très complexe. Je préfère la notion de « faire
du sens ». Et ici, tout fait sens, surtout la typographie et la mise en
page.

Lorsqu'on veut abstraire cette typographie, on obtient des messages qui
sont plus proche d'une retranscription de la parole. Ce qu'est en général
un courrier électronique, par exemple.

D'après ce que j'ai lu des deux mails sur le sujet, il faut une triple
séparation : lettre (entité abstraite), caractère (objet conventionnel) et
glyphe (représentation du caractère). UNICODE recense les caractère (ça va
jusque là ?). Nous voulons définir un moyen de coder l'utilisation des
glyphes. Soit on essaye de les recenser tous, avec une norme ouverte, et
les documents sont codés uniquement en glyphes, soit on définit des codes
de passage du caractère au glyphe (de façon automatique, semi-automatique
ou manuel) que l'on insère dans le document à transférer. J'ai pas dit de
bêtises ?

Comme le souligne Paul (l'autre), on pourrait utiliser SGML, mais :
>  Les balises type SGML n'indique pas des caractéristiques
>typographiques, mais plutôt la fonction d'une partie du document.
>Peut-être l'équivalent purement typographique ? Tout comme toi, je suis
>sceptique.

Là, par contre, je ne suis pas d'accord. SGML (Standard Generalized Markup
Language) permet de définir des listes de bornes et leurs rêgles
d'inclusion et d'apparition. Il y a aucun préjugé derrière. Il se trouve
que l'utilisation habituelle est plutôt marquage sémantique ou de
structure, mais ce n'est pas du tout obligatoire.


--
Paul Terray - Service d'Informatique Médicale de l'AP/HP
91, bd de l'hôpital 75013 Paris  -  tel : 01 40 77 96 02
pte@xxxxxxxxxxxxxxxxxx      -      paul.terray@xxxxxxxxx