Re: [UNICODE] Definition du glyphe

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: [UNICODE] Definition du glyphe », Alain Hurtig écrit :
 > At 18:55 +0200 10/04/97, Emmanuel Curis wrote:
 > >	Ainsi, les majuscules et minuscules  correspondent à deux  caractères,
 > >puisqu'ils distinguent un nom propre d'un nom commun  - par exemple renault de
 > >Renault pour le R (désolé, c'est le premier exemple qui me vient).
 > >	En revanche, les petites capitales  et ligatures «visuelles» n'entrent
 > >pas dans cette catégorie.
 > >
 > Pas d'accord. Les ligatures sont purement visuelles et esthétiques
 > (exceptons le problème du {oe}), mais les petites caps ont un rôle
 > fonctionnel, dans les notes ou les bibliographies par exemple. Elles font
 > sens.
 > 
 
d'accord avec ce désaccord. La majuscule ne peut en rien discriminer
un nom propre (il est parfaitement légal d'écrire un nom propre
entièrement en capitales [je suppose que la version unicode-correcte
serait de le « saisir »  avec les caractères appropriés, puis
de l'imprimer avec une fonte dans laquelle le glyphe de a soit un
A... mais personne ne fait ainsi]). Les couvertures de la collection
idées gallimard ne comportaient aucune capitales... À partir du moment
où on convient qu'il est plus _pratique_ de mettre les capitales et
les bas de casse dans unicode, il n'y a aucune raison d'éradiquer les
petites caps (bringhurst dit que l'alphabet latin est « tricameral »
[comporte trois casses et non deux]), pareil pour les petits chiffres.
[là encore, il y a d'ailleurs trois sortes de chiffres : les bas de
casse, pour le texte, les capitales pour les titres, et les chiffres à
chasse fixe pour les tableaux (qui peuvent être confondus avec les
chiffres bas de casse si la table de crénage est bien faite, et si le
logiciel permet d'inhiber localement le crénage)].

Un exemple évident d'application de ce principe est le suivant : un
programme intelligent peut être paramétré pour générer un en-tête
automatique affichant un titre de chapitre en capitales. Si le texte
est composé avec des chiffres  elzéviriens et des petites caps, il est
actuellement impossible de passer ces petites caps et petits chiffres
en capitales (puisque cette notion n'existe pas au niveau des
caractères !!) pareil d'ailleurs si on voulait l'en-tête en caps &
petites caps).

 > Je me rallie à la proposition de Thierry (on peut rêver : peut-être que les
 > fondeurs vont systématiquement nous dessiner des petites capitales ?), et
 > je rajoute les elzeviriens (les petites caps ne sont-elles pas, d'ailleurs,
 > des capitales elzéviriennes ?)
 > 

ben oui, on peut rêver de fontes rassemblant les glyphes _utiles_ du
standardEncoding et expert -- j'ai toujours eu l'impression que
l'expertencoding a été arbitraiurement gonflé pour justifier le prix à
payer pour _compléter_ une fonte normale.
   Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx
          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/