Archive Liste Typographie
Message : Re: fonte-type-police (Jean-Pierre Lacroux) - Vendredi 10 Octobre 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: fonte-type-police |
Date: | Fri, 10 Oct 1997 17:25:25 +0100 |
From: | Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Philippe JALLON écrit: > Voici, en complément, quelques définitions extraites de dictionnaires (de > langue ou encyclopédiques) du XIXe siècle. Si quelqu'un a les définitions > du Grand Larousse du XIXe siècle, cela m'intéresserait beaucoup. ------- Sur le sujet, je crois que les typographes sont de meilleures adresses que les lexicographes... Voici néanmoins les réponses de Pierre Larousse (Dictionnaire universel du XIXe siècle). Des extraits seulement (sans les exemples, les citations et les développements encyclopédiques...), car, sur police, c'est le plus complet (il a lu Henri Fournier et le reconnaît volontiers)... Fonte. Ensemble de toutes les lettres et de tous les signes qui composent un caractère complet de grosseur déterminée [...]. Police. Liste de toutes les lettres qui composent un caractère, avec l'indication de leur proportion respective pour un total déterminé [...]. Ensemble des caractères portés sur cet état. [...] Encycl. Quand un maître imprimeur veut acquérir une fonte, son premier soin doit être de dresser la police du caractère dont il a besoin, c'est-à-dire la liste de toutes les lettres qui composent la casse, avec l'indication de la quantité respective de chaque sorte de lettres pour un poids général déterminé. D'ordinaire, c'est le fondeur qui établit la police ; mais le maître imprimeur peut la modifier suivant les besoins particuliers en vue desquels il commande la fonte. Type. Caractères d'imprimerie [...]. ------ > En matière de synonymes, j'apprécie d'ordinaire le « Dictionnaire des > synonymes » de Henri Bénac (1re édition en 1956, nouvelle édition en 1982). > Sa nomenclature n'est pas des plus fournies, mais les définitions > comparatives sont souvent d'une remarquable finesse. ------ Mille fois oui. C'est le meilleur, et de loin. Sur la typo, il patauge un peu, mais moins que d'autres... Cordialement, Jean-Pierre Lacroux lacroux@xxxxxxxxx Bibliographies (langue française, orthotypographie) : http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html -------------------
- Re: fonte-type-police, (continued)
- Re: fonte-type-police, Thierry Bouche (29/09/1997)
- Re: fonte-type-police, Jean-Francois Porchez (29/09/1997)
- Re: fonte-type-police, Philippe JALLON (10/10/1997)
- Re: fonte-type-police, Jean-Pierre Lacroux <=
- Re: fonte-type-police, Olivier RANDIER (12/10/1997)
- Re: fonte-type-police, Jean-Pierre Lacroux (12/10/1997)
- Re: fonte-type-police, Jean-Francois Porchez (13/10/1997)
Re: fonte-type-police, Jean-Francois Porchez (29/09/1997)
- Re: fonte-type-police, Jean-Pierre Lacroux (02/10/1997)
- Re: fonte-type-police, Jean-Francois Porchez (03/10/1997)
Re: fonte-type-police, Jacques Melot (01/10/1997)