Archive Liste Typographie
Message : Re: Justif optique & consorts (Alain Hurtig) - Mercredi 18 Février 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Justif optique & consorts |
Date: | Wed, 18 Feb 1998 15:56:07 +0100 |
From: | Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx> |
At 14:05 +0100 17/02/98, Jacques Andre wrote: >Parmi les choses que je connais sur ce sujet, il faut citer le travail >de thèse de Claude Betrisey (quand il était à l'EPFL, Lausanne - >maintenant il est chez Microsoft) : il considère globalement >une ligne et pour chaque caractère il calcule une surface « visuelle » >qui est en général plus grande que la vraie surface du caractère > Ce débat devient trop compliqué pour moi ;-) Il est clair pour moi que s'y mélangent plusieurs notions, d'approche par paire, de gris d'une ligne, d'un paragraphe ou d'une page, d'harmonie mot/espace, et in fine (si j'ose dire) de fin de ligne et de justification. Je crains que nous ne soyons tombés dans une série de contradictions insolubles, et si quelqu'un veut bien éclairer ma lanterne, ce sera avec plaisir. -------------- Cela dit, cette histoire de « surface d'encre » me fait penser à un essai de classification tenté à la fin des années 1980 par un typographe franco-hongrois nommé Tybor Papp (quelqu'un connaît ?) Son idée était de rompre avec les classifications par formes (empattement, pas d'empattement, etc.) pour ne considérer que le « poids d'information », la surface encrée, spécifique pour une police (dans une graisse et un corps similaire, of course). L'idée était qu'une police _peu_ encrée comportait, à poids d'encre égal, plus d'information qu'une police très encrée (donc qu'elle était plus « intelligente », s'adressait plus à l'intellect qu'à l'affect). En pratique, Tybor scannait une page d'un texte donné, composé dans une police donnée, et il calculait le rapport pixels blancs/pixels noirs du fichier Tiff, puis il reportait le résultat sur une table. On pouvait alors reclassifier les polices non pas en fonction de leur esthétique ou de leur histoire, mais de leur force de conviction et d'appel à l'intelligence. Les résultats étaient parfois surprenants - pour tout dire, ça se pratiquait en réunion (j'ai assisté à deux ou trois), et c'était surtout l'occasion de boire des coups avec les copains et de discuter de typographie. En tout cas, le projet était rusé, rigolo, un peu fou, mais je ne crois pas que ça ait abouti... Alain Hurtig mailto:alain.hurtig@xxxxxx ------------------------------------------------------------------------------- Si vous pensez avoir enfin trouvé la solution, eh bien ! une bonne nuit de sommeil et il n'y paraîtra plus. Brigitte Fontaine
- Re: Justif optique & consorts, (continued)
- Re: Justif optique & consorts, Christophe Labouisse (09/02/1998)
- Re: Justif optique & consorts, Thierry Bouche (12/02/1998)
- Re: Justif optique & consorts, Jacques Andre (17/02/1998)
- Re: Justif optique & consorts, Alain Hurtig <=
- Re: Justif optique & consorts, Jacques Andre (18/02/1998)
Re: Justif optique & consorts, Emmanuel Curis (09/02/1998)
- Re: Justif optique & consorts, Alain Hurtig (10/02/1998)
- Re: Justif optique & consorts, Emmanuel Curis (10/02/1998)
Re: Justif optique & consorts, Michel Bovani (07/02/1998)
- Re: Justif optique & consorts, Hugues RICHARD (08/02/1998)
- Re: Justif optique & consorts, Alain Hurtig (08/02/1998)