Re: Justif optique & consorts

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: Justif optique & consorts », Christophe Labouisse écrit :
« À la suite de l'article de Thierry j'ai un peu réfléchi à ça et si je
« pense que l'on peut peut être étudier quelque chose avec le centre de
« gravité optique du caractère de fin je pense qu'il faudrait aller un peu
« plus loin. J'ai du mal aussi à formaliser mais si j'imagine qu'un petit
« coup de centre de gravité puisse améliorer le problème des italiques
« en fin de ligne, je pense que le problème du tiret ne pourrait pas être
« résolu aussi simplement et qu'il faudrait aller un peu plus loin dans
« l'étude de la perception de la ligne verticale de droite. 

c'est exactement ce à quoi j'arrivais aussi après avoir posté mon
truc. Parler de centre de gravité optique, c'est imaginer que l'oeil
se fixe sur un « poids d'encre » des caractères. Ton essai
d'alignements verticaux prouvait que cette idée n'est pas fausse, tant
qu'on parle de caractères à l'unité. Mais si on considère une ligne,
il est clair que ça n'est pas si simple. Par exemple, en fin de ligne,
ce serait plutôt le centre de gravité du groupe `d-'   qui serait à
considérer, plutôt que celui du seul `-' : on serait alors conduit
vers une césure pendante variable, et non systématique. 

Mais je le répète, car tout ce qui a suivi mon premier message m'a
donné l'impression que je n'avais pas été clair : le problème de base,
c'est  que la chasse d'une lettre (advance width) est _nécessairemnt_
conçue pour le cas courant du milieu d'un mot, mais ne fait pas
l'affaire ailleurs. 
Thierry Bouche, Grenoble.
     « En France, depuis 1974, constate Ignacio Ramonet, la production
     de biens a augmenté de 70% mais le nombre des chômeurs a été
     multiplié par sept. Ce n'est pas la production de richesses qui est
     en panne mais leur distribution équitable. »
		 http://www.monde-diplomatique.fr/