Re: classifications

[Patrick Cazaux <pcazaux@xxxxxxxxxxx>]

Jacques Andre disait le 26/07/98 8:57

>Le problème des classifications est effectivement complexe. Il faut être
>assez large pour pouvoir faire entrer le plus de critéres de choix,
>et pas trop pour ne pas avoir trops de classes. Il faut surtout que
>les critères soient bien discréminatoires. Ce 'nest pas le cas des
>garaldes, humanes et réales de Vox que bien peu de gens savent
>distinguer.
>Il faut aussi savoir à quoi sert une classification :
>- classer les fontes pour les catalogues. Or aujourd'hui ce n'est pas
>le nombre de fontes qui est génant, c'est que les critères du type
>patin/pas-patin sont inutilisables avec par exemple les multimasters
>(ce qui donne peut etre du poids à Noordzij).
>- trouver une fonte de remplacement (par exemple pour PDF) et là les
>critères sont souvent des critères métriques (meme chasse, meme hauteur
>d'oeil, etc.).
>- mais aussi (on l'oublie trop souvent dans les classifications)
>proposer des fontes pour un certain type de travail et les critères
>sont alors ceux d'adéquation d'un caractère au texte, de lisibilité,
>de subtilité, de rythme, de gris, etc. autant de choses difficilement
>quantifiables (et très liées donc à l'usage de la lettre, au contenu
>de la page et plus seulement au caractère pris individuellement).

Et j'ajouterai : retrouver la fonte qui a servi à composer tel ouvrage ou 
tel document afin de la réutiliser, ou, à défaut, d'en prendre une aussi 
proche que possible.

Patrick Cazaux
Cadratin
pcazaux@xxxxxxxxxxx