Re: [ORTHOTYPO] pinaillages

["Fabrice Bacchella" <fabrice.bacchella@xxxxxxxxxxxxxx>]

rondinet@xxxxxxxxxxxxxxxx à dit :
> (Le prix des « carpettes anglaises » vient justement d´être attribué ; il
> distingue les valets français de l´impérialisme linguistique américain.)

  Et qui sont les « heureux » vainqueurs ?

D'autre part
geostril@xxxxxxxxxx à dit :
> A qui s'adresser (Académie française, Imprimerie nationale, Irisa?)
> pour exiger un dictionnaire définitif, en bas de casse, noms de
> marques, de vins, etc. dans lequel tout le monde viendrait consulter
> la même règle ? Et qui deviendrait LA référence. 

  Il me semble qu'un tel dictionnaire ne peut en aucun cas devenir définitif. 
C'est une question d'usage qui est par essence changeant. Outre le cas 
pathologique de caddie^H^H^H^H^H^H^H^H du chariot à roulette, comment demander 
aujourd'hui d'ecrire Rustine ou Ping-Pong*. Alors qu'une telle demande était 
légitime au moment de l'invention des dits produits. J'ai entendu dire qu'en 
Afrique, un thomsom est un produit de mauvaise qualité. Peut-être dira-t-on un 
jour un microsoft pour parler d'un logiciel particulièrement bogué ou de 
mauvaise qualité. Dans les deux cas, la graphie utilisée est ou sera juste. 
Aujourd'hui en France, elle est fautive.

* le cas d'ordinateur est particulier. Il s'agit d'une traduction demandée par 
I.B.M. du nom commun « computer.» Il n'a donc à ma connaissance jamais pris de 
majuscule.