Re: chiffres anglais (?)

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 26/01/01, à 8:56 +0100, nous recevions de dennis collins :

> Un grand merci à tous ceux qui ont bien voulu éclairer ma lanterne de béotien.
>
> Dernière (?) petite question: pour les folios, vaudrait-il mieux 
> utiliser des chiffres bdc ou cap?
>
> Olivier RANDIER écrit:
> > C'est sans doute ce qui explique votre confusion : vous avez
> > attribué le terme « anglais » aux espèces qui vous paraissaient sortir de
> > l'« ordinaire ».
>
> J'ai vu il y a quelque temps l'expression "chiffres anglais", mais 
> je ne sais plus où. J'ai ouvert quelques bouquins anglais, et 
> quelques bouquins français, et j'ai regardé les chiffres. D'où ma 
> confusion, car les bouquins français consultés utilisent tous des 
> chiffres "anglais", et les bouquins anglais tous des chiffres 
> "français", pour une raison que je m'explique mal, mais qui m'a 
> enduit d'erreur.
>
> Dennis Collins


   Pour mieux comprendre, il faudrait, je crois, présenter les choses 
de manière un peu différente. Dans le pays où on les utilise 
ordinairement, il est normal que les chiffres d'un type particulier 
ne portent pas de nom spécial, du moins tant que ceux d'un autre type 
ne les concurrencent pas de manière autre que marginale. Les chiffres 
dont l'usage n'est pas ordinaire auront donc tendance à être 
distingués par un terme spécial, en tout cas avant les chiffres 
d'usage courant. Donc les Anglais trouvant chez nous des chiffres 
sous une forme qu'ils n'utilisent pas d'ordinaire auront 
naturellement tendance, faute de mieux, à qualifier ces chiffres de 
« français ». Et inversement de l'autre côté de la Manche. En somme, 
c'est comme la vérole, quoi... Enfin... mutatis mutandis. J'en 
conclurai de manière plus constructive que l'Anglais et le Français, 
quoiqu'ils en disent, ont mutuellement besoin l'un de l'autre et 
même, pourquoi pas, que l'existence de l'autre est une part 
fondamentale de leur définition respective.

   Jacques Melot