Archive Liste Typographie
Message : Re: e-mail, tél., fax (Jef Tombeur) - Mercredi 21 Février 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: e-mail, tél., fax |
Date: | Wed, 21 Feb 2001 12:23:07 +0100 |
From: | "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx> |
----- Original Message ----- From: "Jacques Andre" <Jacques.Andre@xxxxxxxx> To: <typographie@xxxxxxxx> Sent: Wednesday, February 21, 2001 9:06 AM Subject: Re: e-mail > > > Je connais beaucoup d'Américains qui écrivent "snail" (escargot!) pour parler du > courrier postal et mail pour l'électronique. > Oui, et ce courrier limaçon finit par mériter son nom (après quinze jours de grève de la poste du bd Magenta, j'attends toujours des plis expédiés au tout début de février). Simple question... J'ai pris l'habitude de signaler mon tél. de la façon suivante : +33 1 numéro sans l'indicatif (soit O1 réduit ici à 1). Où + vaut "tél." J'avais appris quelque part (peut-être sur cette liste) que cette forme avait été fixée par un organisme international. Dans ce cas, pour un fax, existe-t-il un autre signe ? En fait, aujourd'hui, on a généralement jusqu'à 14 éléments constitutifs de coordonnées... - adresse personnelle (et tél., tél. mobile, fax, mél) ; - adresse professionnelle ; - numéro de tél. du standard ; - numéro de ligne directe ; - tél. mobile ; - fax ; - mél(s) général, du service, personnel (attribué par l'employeur). Heureusement, je n'ai jamais eu à composer tout ça. Si c'était le cas, je crois que j'utiliserais des pictos... ;-))
- Re: e-mail, (continued)
- Re: e-mail, Jean-Michel Paris (21/02/2001)
- Re: e-mail, Pierre Schweitzer (21/02/2001)
- Re: e-mail, Jacques Andre (21/02/2001)
- Re: e-mail, tél., fax, Jef Tombeur <=
- Re: e-mail, tél., fax, Patrick Cazaux (21/02/2001)
- Re: e-mail, tél., fax, Jacques Andre (21/02/2001)
- Re: e-mail, Jacques Melot (21/02/2001)
- Re: e-mail, Jean-Michel Paris (21/02/2001)
- Re: e-mail, Jacques Melot (22/02/2001)
Re: e-mail, Jean Fontaine (21/02/2001)