Re: [typo] contribution et codage

["Christian Laucou-Soulignac" <fornax@xxxxxxxxxxx>]

Je maintiens mes dires.
Vos spéculations communes  sur le nombre, la dimension des cassetins d'une
hypothétique casse chinoise, et le nombre de caractères chinois qu'ils
peuvent chacun contenir, c'est de la 'Pataphysique de haute graisse !
Et dans ma bouche ce n'est pas une critique mais un compliment... Je crois
savoir de quoi je parle, je suis pataphysicien "conscient" depuis les _early
'70_.
Mais peut-être vais-je me faire reprocher que "conscience" n'est pas
"compréhension" ?  ;-)).

Christian Laucou.

----- Original Message -----
From: "Pierre Schweitzer" <pierre.schweitzer@xxxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Sunday, May 16, 2004 5:22 PM
Subject: Re: [typo] contribution et codage


Christian Laucou-Soulignac lefourneau@xxxxxxxxxx écrivait :


Ce que vous avez fait tous les deux, c'est de la typographie spéculative.
Autrement dit de la typographie _pataphysique_.  (...)

_ _ _


Ouh là... Pas confondre la pataphysique, la vraie, avec les "légendes bien
établies" attestées par les bons traités ! (comme celle des caractères
mobiles en bois pour les écritures alphabétiques ;-)

Pierre Schweitzer