Re: [typo] Titre a la c...

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

Ah, pour le troisième... on avisera.
Je rappelle que le coup du second s'il n'y a pas de troisième est une
pieuse légende pour justifier les tarifs des organismes de formation des
correctrices et correcteurs.

Essaye Vingtième siècle... bis.
Ou _Twentieth C., take 2_ (Vingtième siècle... on la refait !).


----- Original Message ----- 
From: "Olivier Randier" <olivier.randier@xxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Friday, September 03, 2004 11:15 PM
Subject: [typo] Titre a la c...


> Je tombe sur le titre suivant : « Le second xx° siècle ».
>
> Outre que le concept spatio-temporel de second xx° siècle laisse
> perplexes Igor et Grichka Bogdanov (mais il est repris tel quel dans
> le programme officiel d'histoire de terminale), ce titre, ainsi que
> d'autres du même style que j'ai eu l'occasion de rencontrer,
> m'interpelle quelque part au niveau de la règle de capitalisation des
> titres. Dois-je écrire, lorsque le titre est cité :
>
> Le Second xx° siècle ;
> Le Second xx° Siècle ;
> Le Second Xx° Siècle ;)
> Le Second Vingtième Siècle (et au diable la règle des quantièmes de
siècle !) ;
> Le second xx° siècle (et au diable la règle des titres !) ;
> Le 2^nd xx° Siècle ;
> Le xx x 2° Siècle ;
> Le Siècle vingtième, deuxième du nom ;
> Le Deuxième Vingtième siècle (soyons prévoyants) ;
> Le Siècle qu'est juste avant le premier troisième millénaire...
>
> Bref, et d'une façon générale, comment concilier la règle des titres
> et celles des siècles ?
> -- 
> Olivier Randier
>